Дело № 2-1-160/2019 УИД 32RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 19 июня 2019 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лупик О.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Добровольского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ним и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация. о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 

<

дата> год задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>. Данная задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Добровольский Д.В. в судебном заседании исковые требования не признавали, сославшись на то, что ответчик указанный выше договор не подписывал, денежных средств не получал. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> от имени ФИО1 с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №. 

<

дата> мировым судьей судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно определению об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от 

<

дата> указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в ОП № УМВД России по г. Брянску из ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» поступил материал проверки по заявлению ФИО1 по факту оформленных на него кредитных договоров в публичном акционерном обществе «Восточный экспресс банк», по доводам ФИО1, которые он не оформлял. 

В ходе проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ, ст.145 УПК РФ постановлением от 

<

дата> назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № по материалам проверки КУСП № от 

<

дата> подпись в строке «Заявитель» договора кредитования № от 

<

дата>, выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Проанализировав содержание заключения почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт ФИО2 предупреждена об уголовной ответственности по статьей 307 УК РФ. Таким образом, указанное заключение является достоверным и допустимым доказательством.

Также в рамках проведения проверки произведено габитоскопическое исследование. Согласно справке об обследовании № от 

<

дата> на представленном сотрудником публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на исследование фотоснимке, изготовленном при даче письменного заявления, изображен ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Впоследствии постановлением от 

<

дата> возбуждено уголовное дело, которое постановлением от 

<

дата> приостановлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что договор кредитования № от 

<

дата> был заключен с ФИО1 и последний получил денежные средства.

С учетом имеющихся доказательств в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявление на выдачу кредита и иные документы в публичном акционерном обществе «Восточный экспресс банк» ответчиком не подписывались, соответственно он не заключал договор кредитования № от 

<

дата>, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании долга по договору кредитования с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий Н.С. Богданова