Дело № 1-665/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 08 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре В.О. Щелкановой, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Н.Б. Козловой,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката А.А. Горлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что (дата) ФИО1, находясь в магазине *** расположенном в (адрес), в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на *** хищение имущества, принадлежащего АО ТД ***, сложил в покупательскую корзину водку «Хортица» в количестве 3 бутылок, одну бутылку коньяка «5 звезд», памперсы «ФИО3», и с похищенным имуществом попытался выйти из помещения магазина, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который высказал требования о возврате имущества. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер для сотрудника магазина, игнорируя его требования о возврате имущества, продолжая удерживать похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО ТД *** материальный ущерб на сумму 1439 рублей 77 копеек.

ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав, что виновность свою в совершении преступления признал полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Защитник – адвокат Горлова А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение государственного обвинителя, подозреваемого, его защитника, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, загладила причиненный преступлениям вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 20 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

После исполнения постановления в части оплаты судебного штрафа вещественные доказательства,SD-R диск, копии товарных накладных, и счета-фактур оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна. 

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2020-001234-16

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела 

№ 1-665/2020 Калининского районного суда г.Челябинска 

Дело № 1-665/2020