№ 1-11-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 20 февраля 2020 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.

защитника адвоката Бреусовой Ю.А., представившей удостоверение № 7123 и ордер № 672 от 20.02.2020, подсудимого ФИО1

при секретаре Потаповой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, раздевенного, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

14.10.2013 Каширским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

26.12.2013 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 14.10.2013 к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

05.08.2014 Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.04.2017 постановлением Ливенского районного суда Орловской области освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского района Московской области от 12.12.2012 ввиду декриминализации деяния. Из приговора Каширского городского суда Московской области от 14.10.2013, из приговора Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 26.12.2013 и из приговора Черемушкинского районного суда Московской области от 05.08.2014 в отношении ФИО1 исключено указание о наличии у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского района Московской области от 12.12.2012. Наказание назначенное ФИО1 по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.08.2014 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. 10.06.2019 освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, осужден 14.10.2013 Каширским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 26.12.2013 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 05.08.2014 Черемушкинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.04.2017 постановлением Ливенского районного суда Орловской области ФИО1 освобожден от наказания, назначенного ему приговором от 12.12.2012 ввиду декриминализации деяния. Из приговора Каширского городского суда Московской области от 14.10.2013, из приговора Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 26.12.2013 и из приговора Черемушкинского районного суда Московской области от 05.08.2014 в отношении ФИО1 исключено указание о наличии у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского района Московской области от 12.12.2012. Наказание назначенное ФИО1 по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.08.2014 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. 10.06.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

01.04.2019 решением Ливенского районного суда Орловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы территории Московской области без согласия органов внутренних дел. Начало срока административного надзора, согласно решению суда, исчисляется, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. С момента установления административного надзора в качестве места жительства, места пребывания ФИО1 избрал жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденный органом внутренних дел о порядке и условиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, в случае совершения нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженного с ним административного правонарушения, действуя умышленно с целью несоблюдения возложенных на него решением Ливенского районного суда Орловской области от 01.04.2019 административных ограничений, на путь исправления не встал, игнорируя предупреждения сотрудников полиции, с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, при этом неоднократно совершил административные правонарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 03.09.2019 в период с 09 до 18 часов ФИО1 не соблюдал административное ограничение, установленное ему решением суда в виде обязательства явки в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды согласно графика, за что согласно постановлению от 04.09.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.10.2019; 

- 15.11.2019 в 00 часов ФИО1 не соблюдал административное ограничение, установленное ему решением суда, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов, за что согласно постановлению от 03.12.2019 мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.12.2019;

- 27.12.2019 ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному надзору, умышленно проигнорировал административное ограничение, установленное ему решением суда, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома № 9 по ул. Первомайская, р.п. Серебряные Пруды, Московской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство граждан и общественную нравственность. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по делу об административном правонарушении № 2882 от 28.12.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать свободы, намерен работать и соблюдать административный надзор.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Бреусовой Ю.А. как на стадии предварительного дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО1, действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сознательно не соблюдал возложенные на него решением суда административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и порядок.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение трех тяжких преступлений - рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая его исправление с учетом данных о личности невозможным без изоляции от общества. 

Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом отрицательных характеристик виновного, а также неоднократного привлечения к административной ответственности, отношения к содеянному.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачесть период со дня фактического задержания с 20.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова