Гр.дело № 2-1149/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 мая 2017 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 ..., умершего 09 июня 2016 года, о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с исками о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, указав, что между банком и ФИО2 были заключены кредитный договор ... от 02.10.2012г. на сумму 234000,00руб. под 22,25% годовых на срок по 02.10.2017г., и кредитный договор ... от 07.07.2013г. на сумму 261000,00руб. под 22,50% годовых на срок по 02.07.2017г. 

Поскольку обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору№188736 от 02.10.2012г. в размере 100 545,00руб., по кредитному договору №333444 от 02.07.2013г. в размере 169157,26 руб. Заемщик ФИО2 ..., в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитам и понесенные банком судебные расходы из стоимости наследственного имущества. 

Определением суда гражданские дела ... и 2-1342/2017 объединены в одно производство.

Определением суда от 12 апреля 2017 года в качестве соответчика по делу привлечена наследник ФИО1 ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на требованиях настаивала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании по существу заявленных требований не возражала, пояснила, что заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20.02.2017г. за счет стоимости наследственного имущества с нее взыскана задолженность в размере 59931,29 руб. по договору, заключенному 24.12.2010г. между ПАО «Сбербанк России» ФИО2 о выдаче кредитной карты с лимитом 10000,00руб. В подтверждение погашения взысканной судом задолженности в размере 59 931,29 представила приходный кассовый ордер от 16.02.2017г., также представила платежные документы, подтверждающие расходы на погребение ФИО2 на общую сумму 70730,00руб., которые просила признать необходимыми расходами на похороны наследодателя ФИО2 и исключить из стоимости наследственного имущества при взыскании сумм задолженности по кредитам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Судом установлено, что 02.10.2012г. ПАО "Сбербанк России" в соответствии со статьями 432, 433, 438, 434 ГК РФ и ФИО2 при жизни заключил кредитный договор ..., по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 234000,00 руб. под 22,25 % годовых на срок по 02.10.2017г. 

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения. Согласно п.3.2. кредитного договора погашение кредита производится одновременно с погашением процентов за пользование кредитом. При несвоевременном погашении кредита заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором (п.3.3. кредитного договора). Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств банк вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

По состоянию на 01.03.2017г. задолженность по кредиту составляет 89171,90 руб. – просроченный основной долг. 11373,10 руб. – просроченные проценты.

Кроме того, 02.07.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 261000,00 руб. под 22,50 % годовых на срок по 02.07.2018г. 

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения. Согласно п.3.2. кредитного договора погашение кредита производится одновременно с погашением процентов за пользование кредитом. При несвоевременном погашении кредита заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором (п.3.3. кредитного договора). Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств банк вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

По состоянию на 01.03.2017г. задолженность по кредиту составляет 144555,00 руб. – просроченный основной долг, 24602,26 руб. – просроченные проценты

Из материалов дела следует, что истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику кредиты в указанных размерах, однако со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнялись. 

Ответчик в нарушение условий кредитных договоров обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполнял. 

Статьями 850, 819, 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского законодательства о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... кредитные договоры между банком и ФИО2 заключены, свои обязательства банк исполнил, передав обусловленную договорами суммы, со смертью ФИО2 обязательства по кредитным договорам не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником умершего является ответчик ФИО4, о чем суду представлены свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 14 декабря 2016 года ФИО5, нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия.

ФИО4 получены ... 

Из обстоятельств дела следует, что заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20.02.2017г. за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 с ответчика ФИО4 взыскана задолженность в размере 59 931,29 руб. по договору о выдаче кредитной карты, заключенному 24.12.2010г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Указанная задолженность погашена ответчиком ФИО4 в полном объеме 16.02.2017г., что подтверждается приходным кассовым ордером от 16.02.2017г. 

Таким образом, из стоимости наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2, оцененного в размере 165 000,00руб. в рамках настоящего гражданского дела остаток, в пределах которого могут быть разрешены требования истца, составляет 105 068,71 руб. (165000,00-59 931,29руб).

Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания

В силу ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В подтверждение расходов на погребение наследодателя ФИО2 ответчиком ФИО4 суду представлены платежные документы на общую сумму 70 730,00руб., которые включают в себя расходы по оплате поминального обеда в день похорон на сумму 50000.00руб., расходы на приобретение гроба, керамина, памятника, ритуальных принадлежностей в размере 19900 руб. и 830,00руб. (подтверждается товарным чеком от 10.06.2016г. на сумму 19900,00руб., товарным чеком от 10.06.2016г. на сумму 830,00руб.

Принимая во внимание, что указанные расходы на похороны наследодателя не выходят за пределы обрядовых действий по погребению, признавая их необходимыми и разумными для достойных похорон супруга, суд приходит к выводу об исключении указанных расходов из суммы наследственной массы.

Поскольку в силу закона наследник ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), учитывая, превышение суммы долга по кредитам над стоимостью наследственного имущества, а также исключение из суммы наследственной массы расходов ответчика на погребение наследодателя ФИО2, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 84 338,71 руб. (165000,00 руб.– 59931,29 руб. – 70730,00 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную пошлину в доход государства в размере 2730,00 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 02.10.2012г. и задолженность по кредитному договору ... от 02.07.2013г. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ... в размере 84338,71руб. и судебные расходы в размере 2 730,00 руб. Всего: 87 068,71 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья п/п Власова И.К. 

...

...

...

...

...