Дело ... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ... 

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей – ФИО2,

при секретаре Поповой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., пенсионерки, 

УСТАНОВИЛ:

... в 08 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «...» государственный номер ..., у ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. 

В судебное заседание ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что принесла изведения потерпевшей, просила не лишать ее водительского удостоверения.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, не настаивала на суровом наказании, полагала возможным не лишать ФИО1 водительского удостоверения. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от ..., в котором изложено существо административного правонарушения, справками по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения АА ... от ..., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... и фототаблицей к нему, объяснениями ФИО1 на досудебной стадии производства, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта ... и другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходу, обязан уступить дорогу пешеходам или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, нашла свое подтверждение.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает, то, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде административного штрафа в размере, приближенном к максимальному, предусмотренному санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч.2 ст.12.24, 29.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Луховицкому району), КПП 507201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46630000, счёт 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450171810002148.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов