Дело № 5-365/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года с. Чемал 

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, являющейся ИП, инвалидом 1,2 группы не являющейся, 

Права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, находясь в киоске 

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес>, в ходе конфликта, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесла ногами несколько ударов по ногам Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, от которых она испытала физическую боль, не повлекшие последствий, содержащих уголовно наказуемое деяние. 

Своими действиями гр. ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ по признакам: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в правонарушении не признает, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, Потерпевший №1 выталкивала ее из киоска, могла сама поранится об дверцы шкафов. Однако, отрицая факт умышленного нанесения ударов по ногам (пинков), признала, что один раз пнула ногой Потерпевший №1 из самообороны.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1, т.к. отсутствует состав правонарушения – не было умысла в нанесении побоев, а также она не получала копии протокола по делу об административном правонарушении, ни от ДД.ММ.ГГГГ, ни от ДД.ММ.ГГГГ, хотя не отрицала, что указанные протоколы составлялись участковым ФИО7 в присутствии ФИО1 и ее, ФИО1 знакомилась с их содержанием и замечаний к ним не имела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в киоск к ней пришла ФИО1, вынесла товар, стала все крушить, пыталась сорвать шторы, после словесной брани Потерпевший №1 стала выталкивать ФИО1, она сопротивлялась, вцепилась в ее рукав, в узком пространстве за шкафами, ФИО1 много раз пинала ее по ногам, в порядке самообороны Потерпевший №1 тоже пнула ее, потом ФИО1 уронила шкаф и они успокоились. 

Представитель Потерпевший №1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что по видеозаписи видно, что ФИО1 вела себя в киоске агрессивно, выражалась нецензурной бранью, пинала Потерпевший №1, был осмотр врачом-хирургом, который зафиксировал травмы – ссадины кисти, кровоподтеки голеней. 

Допрошенный в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № 

<

адрес> ММО МВД России «Майминский» ФИО7 пояснил, что дважды составлял протокол по делу об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ (после возвращения материала судом для устранения недостатков), оба раза при составлении протокола присутствовала ФИО1 и ее представитель ФИО2, правонарушителю разъяснялись все права, она знакомилась с содержанием протокола, расписалась в его получении, однако, сказав, что торопится и заберет копию протокола потом, впоследствии так и не зашла.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, их представителей, лицо, 1оставившее протокол, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, находясь в киоске «

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес>, в ходе конфликта, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 нанесла ногами несколько ударов по ногам Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, от которых она испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее показаниями, данными в судебном заседании; письменными объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее показаниями, данными в судебном заседании; письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписями происшествия, иными собранными по делу доказательствами.

Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Показания правонарушителя, потерпевшей исследованы в совокупности со всеми выше приведенными доказательствами.

При этом, описанные и существенные обстоятельства произошедшего совпадают между собой, разница в сообщении незначительных подробностей обусловлена лишь субъективностью восприятия событий.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Судом установлено и правонарушителем не отрицалось, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеются ее подписи в протоколе.

Действительно в нарушение ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ вручение копии протокола об административном правонарушении не состоялось, вместе с тем, данное нарушение не является существенным нарушением, влекущим прекращение производства по делу, поскольку оно не нарушило прав правонарушителя и не препятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для прекращения производства по делу, должностным лицом допущено не было.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО3

Получатель УФК по Республике ФИО3 (МВД по Республике ФИО3)

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

БИК 048405001

СЧЕТ 40№

ОКТМО 84643000

Л/С 

<

***>

КБК 18№ 

Разъяснить ФИО1 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Е.Н. Чорина