Судья Балакин В.В. Дело № 22-1792/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 сентября 2017 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мошкина В.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июля 2017 г., которым ходатайство

Мошкина Владимира Алексеевича, 

<

...>, осужденного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26 ноября 2009 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 19 марта 2012 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Мошкин обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Мошкин не соглашаясь с постановлением судьи, просит привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством, смягчить назначенное наказание. Считает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, улучшили его положение. Оставив его ходатайство без рассмотрения, судья поставил его в неравное положение с лицами, осужденными после 1 января 2017 г., которым наказание назначено с учетом положений ст. 53.1 УК РФ. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья, изучив ходатайство Мошкина, верно указал в постановлении, что изменений, которые могли бы улучшить положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось. 

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок не более 5 лет, которые подлежат применению с 1 января 2017 г.

Учитывая, что по совокупности преступлений Мошкин осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления к лишению свободы на срок свыше 5 лет, данное обстоятельство исключает возможность применения и исполнения принудительных работ как альтернативы лишению свободы и, соответственно, придания обратной силы положениям уголовного закона о принудительных работах. 

При указанных обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного является законным и обоснованным. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июля 2017 г. в отношении Мошкина Владимира Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий