№5-585/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 22 июля 2017 год

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Губакина Н.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ... года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 нарушил общественный порядок, что выразилось в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 ..., примерно в 09 часов 20 минут на 

<

адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что своевременно не смог снять тонировку, поскольку его машина находилась в ремонте, которую он забрал с ремонта сегодня, ...

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо собственных показаний, вина ФИО2 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ...., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от .... из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

требованием о прекращении правонарушения от ....,

рапортом инспектора 4 взвода ОБДПСП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО1 из которого усматривается, что ФИО2 действительно нарушил общественный порядок, что выразилось в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность. При этом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд признал совершение им административного правонарушения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Совокупность изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что вина ФИО2 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

При назначении вида наказания суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, его семейного положения, имеет постоянное местожительства, при этом в содеянном раскаялся в связи с чем суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2, ... г.р. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Губакина Н.В.