Дело №5-50/2019 74RS0019-01-02019-000687-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Касли 30 июля 2019 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Поспелов Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 

<

адрес> на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для составления административного протокола, в связи подозрением в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, ответил отказом, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, упирался в борта служебного автомобиля, размахивал руками и ногами, пытался покинуть служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, в судебном заседании по существу инкриминируемого административного правонарушения показал, что в силу алкогольного опьянения утратил контроль над собой, в настоящее время вину признает, раскаивается в содеянном.

Представитель ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области правом участия в судебном заседании не воспользовался, уведомлен.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения /л.д.1/; 

- рапортом сотрудника полиции Л.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП в 

<

адрес>. Прибыв на место ДТП, было установлен, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на забор. Входе беседы были замечены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивости позы, изменение окраски кожного покрова лица, поведением не соответствующему обстановке. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола ФИО1, попытался скрыться с места ДТП, выражаться нецензурной бранью, плевался, размахивал ногами и руками, хватался за форменную одежду, оторвал нагрудный знак, на данное требование не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину и надеты наручники. ФИО1, был доставлен в дежурную часть. /л.д.3, 8/;

- объяснением Г.А.И. по существу совершенного правонарушения ФИО1 /л.д.7/; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ / л.д.4/

- актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, отказался от освидетельствования и подписи /л.д.5/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, отказался от освидетельствования /л.д.6/;

- справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1 /л.д.2/.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.13, 20, 21 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. 

ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при задержании и доставлении в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий, данные о его личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Д.Г. Поспелов