№ 2-812/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Исаковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-812/2019 по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоБенефит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля

В обоснование заявленных требований истец указало, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства №***, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.3.1 договора, за право владения и пользования автомобилем ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 

<

данные изъяты> за каждый календарный день аренды. Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы. В нарушение п.1.2.2 и п.10.1 договора, ответчик не сдал своевременно автомобиль арендодателю по окончании срока аренды и продолжал его эксплуатировать до ДД.ММ.ГГ, когда автомобиль был изъят у ответчика истцом. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 

<

данные изъяты> неустойку в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «АвтоБенефит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства №***, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.3.1 договора, за право владения и пользования автомобилем ФИО1 обязался уплачивать арендную плату в размере 1700 руб. за каждый календарный день аренды.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы. В нарушение п.1.2.2 и п.10.1 договора, ФИО1 не сдал своевременно автомобиль арендодателю по окончании срока аренды и продолжал его эксплуатировать до ДД.ММ.ГГ.

Истец самостоятельно разыскал переданный ранее автомобиль и изъял его у ответчика ДД.ММ.ГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору субаренды, а также оплаты неустойки не несвоевременное исполнение требований по договору. Однако ответа на претензию истцом получено не было.

Согласно ст.642, 644 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации; арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В п.1.2.1 и п.1.2.2 договора субаренды транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГ указано, что срок субаренды по договору – с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ. (л.д. 6)

Согласно п.10.1 указанного договора, субарендатор обязан вернуть автомобиль арендодателю не позднее срока, указанного в п.1.2.2 настоящего договора, в исходном состоянии по месту нахождения арендодателя. 

В соответствии с п.8.2.1 договора, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, субарендатор уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты. 

Пунктом ДД.ММ.ГГ договора предусмотрено, что в случае нарушения субарендатором п.10.1 настоящего договора (возврат субарендатором транспортного средства арендодателю не позднее срока, указанного в п.1.2.2 договора), субарендатор уплачивает сумму, указанную в п.3.1 (стоимость субаренды транспортного средства 

<

данные изъяты> в двукратном размере. В случае просрочки сдачи транспортного средства более, чем на 

<

данные изъяты>, указанная санкция применяется за каждый последующий день просрочки.

Истец заявляет о взыскании с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты> Расчет заявленной ко взысканию суммы судом проверен, является правильным. Рассматривая требования в пределах цены иска, суд взыскивает данную сумму в пользу истца с ответчика.

В связи с неисполнением требований договора субаренды в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка в сумме 

<

данные изъяты> Расчет судом проверен, является правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> являются судебными расходами, подтверждены документально, на основании ст.98 ГПКФ суд взыскивает данную сумму в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере 

<

данные изъяты> неустойку в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михеева