УИД: 72RS0011-01-2024-000301-45

№ 1-67/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ишим 02 мая 2024 года 

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО7, действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67/2024 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, трудоспособного без определенных занятий, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 18.05.2022 Ишимским районным судом Тюменской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 23.11.2022 года обязательные работы заменены на 7 дней лишения свободы. Начало срока 15.03.2023 года, освобождён по отбытию наказания – 21.03.2023 года;

- 11.04.2023 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка. Постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 05.10.2023 года исправительные работы заменены на 1 месяц 29 дней лишения свободы. Начало срока 05.10.2023 года, освобождён по отбытию наказания – 01.12.2023 года;

в отношении которого 13.01.2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в помещении сарая на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> действуя умышлено, из корыстных побуждений, утвердился в преступном намерении совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО2 действуя умышленно, находясь в сарае по вышеуказанному адресу, через имеющийся в сарае проем незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил бензопилу 

<

адрес>, стоимостью 4 809,73 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 809,73 рублей.

Он же, ФИО2, будучи осужденным по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 18.05.2022 года, за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, вступившему в законную силу 31.05.2022 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, по постановлению Ишимского районного суда Тюменской области от 23.11.2022 года обязательные работы заменены на 7 дней лишения свободы; по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 11.04.2023 года, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, вступившему в законную силу 27.04.2023 года, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка, по постановлению Ишимского районного суда Тюменской области от 05.10.2023 года исправительные работы заменены на 1 месяц 29 дней лишения свободы, 01.12.2023 года освобождён по отбытию наказания, однако, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, и, являясь лицом, имеющим судимости за преступление, совершенное с применением насилия, не позднее 23:05 часов 28.12.2023 года действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №2, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес ей побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно нанес неоднократные удары рукой по ее лицу и различным частям тела, затем схватил Потерпевший №2 за волосы и умышленно повалил ее на пол и стал удерживать, однако последняя смогла вырваться и убежать, а ФИО2 догнал ее на веранде вышеуказанной квартиры, где нанес неоднократные удары кулаком по различным частям тела Потерпевший №2, причинив тем самым своими преступными действиями последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на веках правого глаза с переходом в скуловую область и область спинки носа, в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза в зоне наружного угла глаза, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Он же, ФИО2, будучи осужденным по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 18.05.2022 года, за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, вступившему в законную силу 31.05.2022 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, по постановлению Ишимского районного суда Тюменской области от 23.11.2022 года обязательные работы заменены на 7 дней лишения свободы; по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 11.04.2023 года, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, вступившему в законную силу 27.04.2023 года, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка, по постановлению Ишимского районного суда Тюменской области от 05.10.2023 года исправительные работы заменены на 1 месяц 29 дней лишения свободы, 01.12.2023 года освобождён по отбытию наказания, однако, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, и, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, не позднее 23:05 часов 28.12.2023 года действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетним Потерпевший №3, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес ему побои, а именно нанес два удара кулаком по его голове, причинив тем самым своими преступными действиями последнему физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по существу заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющаяся таже законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3, на досудебной стадии производства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т. 2 л.д. 123), суду каких-либо возражений не представили.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по эпизоду в отношении Потерпевший №2);

- ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №3).

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести. 

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 35-36), где участковым уполномоченным и главой сельского поселения характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т. 2 л.д. 53, 55), не работает, не женат, иждивенцев не имеет. На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. 2 л.д. 46, 49).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 по всем трем преступлениям суд принимает во внимание - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его матери; в силу п. «И, К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении ФИО2 всем троим потерпевшим своих извинений. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обсуждая вид и меру уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным и справедливым назначить ему по эпизодам совершенных преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по эпизоду совершенного преступления предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ по эпизодам преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде ограничения свободы, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обсуждая вопрос о перечне ограничений, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, подлежат установлению подсудимому, суд считает необходимым отнести к их числу обязательных: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО2 предусмотренную ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимым ФИО2 совершена совокупность преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, окончательно наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая тяжесть преступлений, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств и наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок в период, которого возложить на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению.

На предварительном следствии Ишимским межрайонным прокурором на основании ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в его пользу компенсации морального вреда причиненного ему в результате совершенного ФИО2 преступления в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области ФИО6, заявленные исковые требования в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №3 поддержал в полном объеме. 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что указанную сумму он согласовал с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 – Потерпевший №2 и обещал ее выплатить в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая по существу исковые требования Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области, заявленного в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №3, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым виновным в нанесении побоев несовершеннолетнему Потерпевший №3, причинивших ему физическую боль, признан подсудимый ФИО2, учитывая несовершеннолетний возраст Потерпевший №3, перенесенные в связи с этим им нравственные страдания, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ в пользу Потерпевший №3 с ФИО2 подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей.

Исходя из изложенного исковые требования Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области, заявленного в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №3, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО2 ФИО11 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: 

1. не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2. не выезжать за пределы территории Ишимского муниципального района и города Ишима Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 ФИО12 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации согласно установленного графика;

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО2 ФИО13 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: 

1. не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2. не выезжать за пределы территории Ишимского муниципального района и города Ишима Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 ФИО14 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации согласно установленного графика;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ФИО2 ФИО17 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика. В течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области, действующего в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №3, к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 (паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «

<

данные изъяты>, возвращенную владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу - оставить в его распоряжении;

- мужские сапоги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО2 ФИО20;

- копии приговора Ишимского районного суда Тюменской области от 18.05.2022 года, постановления Ишимского районного суда Тюменской области от 23.11.2022 года, приговора Ишимского районного суда Тюменской области от 11.04.2023 года, постановления Ишимского районного суда Тюменской области от 05.10.2023 года постановленные в отношении ФИО2, - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна:

Судья Ю.П. Липчинская