П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2025 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-27/2024, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 около 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на предложение пройти в ГБУЗ СО Жигулевская ЦГБ медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, высказывал свое недовольство в грубой форме, кричал, размахивал руками, пытался уйти, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся, показал, что причину отказа от освидетельствования не помнит из-за состояния опьянения, таковая также подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции о поступлении сообщения от Г.О. в 23.48 ДД.ММ.ГГГГ о нахождении в микрорайоне 

<

адрес> неадекватного мужчины, рапортом сотрудника полиции о задержании в ночное время, в ходе патрулирования в общественном месте, у 

<

адрес> по указанию заявителя, ФИО1 с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства, объяснениями свидетелей А.К., Е.А., подтвердившими факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования при наличии у него признаков опьянения, протоколом составленным полицейским ОВ ППСП от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объективно указывающими на вышеуказанные обстоятельства его противоправного поведения. 

Перечисленные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, в отношении которого имелись данные о наличии в его действиях признаков состава иного административного правонарушения, проехать на медицинское освидетельствование, так и его активное неповиновение данному распоряжению.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства противоправного поведения ФИО1 квалифицированы правильно.

В качестве сведений о личности ФИО1 судом принимается во внимание то, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность виновного, его материальное положение, считаю, что достижению целей административного производства послужит назначение ФИО1 такого вида наказания как административный штраф. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель О МВД России по г. Жигулевск Самарская область ИНН 

<

***>, КПП 631601001, р\с 

<

***>, банк получателя Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области, г. Самара, КБК 1881160191019000140, БИК 013601205, ОКТМО 36704000, УИН 18880063252339086076. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья Сычёв А.В.