Дело № 2а-838/2024 (2а-5368/2023;) 

42RS0019-01-2023-007922-93 копия

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Федотовой В.А.,

При помощнике судьи Гаджиевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

09 января 2024 г.

административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО1, ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> – Кузбассу, заместителю начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО2, заместителю начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО3, врио начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО4, ГУФССП России по 

<

адрес> – Кузбассу о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО1, ГУФССП России по 

<

адрес> – Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО1 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 20637,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено актом о невозможности взыскания на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с зарплаты с адрес взыскателя не поступали, информации об увольнении не предоставлялась. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не могла сделать вывод об отсутствии имущества и окончить исполнительное производство. Постановление об окончании исполнительного производства нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку издано в нарушение норм закона. 

Административный истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО1, ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> – Кузбассу, заместитель начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО2, заместитель начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО3, врио начальника отдела-старший судебный пристав ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО4, ГУФССП России по 

<

адрес> – Кузбассу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. 

Заинтересованное лицо 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

В силу ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу ст. 226 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 20637,04 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> приняты меры принудительного исполнения, однако данные действия не дали положительного результата.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав–исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов представленного исполнительного производства № после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника, созданию условий для применения мер принудительного исполнения были сделаны запросы в банки, в ФНС (о счетах), в ЗАГС, в ПФР (СНИЛС), в ГИБДД, в ГУ МВД России, в ФНС (ЕГРЮЛ/ЕГРИП), об имуществе, о персональных данных (л.д.50-51).

Из ответов на запросы следует, что какого-либо имущества у должника не имеется. 

Согласно ответу ФНС у должника имелся доход (последний доход июнь 2023) от ООО «Энергия холдинг» (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «Энергия холдинг» (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - ПАО «Сбербанк», АО «Альфабанк», ПАО «МКБ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «Левобережный» (л.д. 27-32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «Энергия холдинг» (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании и возращении ИД взыскателю (л.д. 40).

Согласно справке о движении ДС с должника взыскано 13828,41 руб. (л.д. 49).

Принятие мер принудительного исполнения, а, следовательно, и исполнение требований исполнительного документа, зависит от наличия у должника имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае.

Статья 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», к обязанностям судебного пристава – исполнителя отнесено, в том числе, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

То есть бездействие при исполнении судебным приставом– исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Из представленных ответов следует, что на имя должника открыт счет в ПАО «Сбербанк», АО «Альфабанк», ПАО «МКБ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «Левобережный», сведений о наличии у должника имущества не имеется, зарегистрирован должник 

<

адрес>.

Согласно ответу для суда – заинтересованное лицо (должник) зарегистрирован должник 

<

адрес>, что совпадает с адресом в ИП.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании ИП, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, и возвращении исполнительного листа взыскателю.

Судом был сделан запрос о предоставлении сведений к 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты>, однако сведений не поступило.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае.

Вместе с тем следует отметить, что в ч. 5 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Судом установлено, что судебный пристав – исполнитель необоснованно и незаконно окончил исполнительное производство, так как у должника имелись действующие счета в нескольких банках, имелись сведения о заработной плате, в материалах ИП отсутствуют сведения от установленного работодателя, а именно о получении, о принятии к исполнению постановления об обращении взыскания на заработную плату. Отсутствуют сведения об увольнении должника. При этом не имеется сведений об установлении места жительства должника, тогда как судом установлена регистрация в 

<

адрес>, не были осуществлены выходы по адресу должника (сводка об ИП не содержит такового). 

Также ключевым является факт того, что на ДД.ММ.ГГГГ с должника были взысканы денежные средства в размере 13828,41 руб. (сума долга 20637,04 руб.), но уже ДД.ММ.ГГГГ ИП окончено по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, что опровергается материалами исполнительного производства.

Сведений о направлении процессуальных документов в адрес взыскателя и работодателя должника также не представлено, в материалах ИП не содержится.

Таким образом, административными ответчиками не был исполнен полным комплекс мер для исполнения требований исполнительного документа, предусмотренные Федеральным законом №229-ФЗ, также преждевременное окончание исполнительного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлены основания для признания незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО1 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нарушение прав и интересов административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ЦДУ» о признании незаконным постановления об окончании, удовлетворить. 

Обязать Отдел судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу устранить допущенное нарушение. 

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) В.А. Федотова 

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Помощник судьи Гаджиева Е.А.

«09» января 2024 г. 

Подлинный документ находится в деле №а-838/2024 (2а-5368/2023;) Центрального районного суда 

<

адрес>.