Дело 5-350/2020

18 RS0021-01-2020-001799-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Алнаши УР 22 сентября 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг в 21 час. 15 мин. на 

<

***> км автодороги 

<

***> УР, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди него грузового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением Ф.Ф.А., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Б.В.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью. 

Не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, по смыслу которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении правонарушения не оспаривал, как и наличие причинной связи между его действиями и наступившим вредом для здоровья потерпевшего. 

Потерпевшие Б.В.В. и Ф.Ф.А.о., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Виновность ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и совершении административных правонарушений подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг, которое составлено полномочным должностным лицом (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении 

<

***> №*** от дд.мм.гггг, из которого следует, что дд.мм.гггг в 21 час. 15 мин. на 

<

***> км автодороги 

<

***> УР, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди него грузового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением Ф.Ф.А., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Б.В.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным должностным лицом, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д. 2); 

- рапортами-сообщениями сотрудников ОП «Алнашское» о поступившем сообщении службы 112 от Б.М.Е. о факте дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг перед 

<

***>, столкнулись 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, машина в кювете, имеется 1 пострадавший, а также о поступившем сообщении из ОД ДЧ МО Можгинское о доставлении дд.мм.гггг в ЦРБ 

<

***> Б.В.В., д/з: 

<

данные изъяты> (л.д.5,6);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому место ДТП расположено: 

<

***> зафиксировано расположение транспортных средств. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, составлена схема места ДТП (л.д. 7-11); 

- протоколами осмотра транспортных средств от дд.мм.гггг с фототаблицей, которые соответствуют требованиям ст. 27.9 КоАП РФ, п. 203 Административного регламента МВД РФ от 23.08.2017 N 664, составлены полномочным должностным лицом, в протоколах описаны технические повреждения транспортных средств, характер которых не противоречит обстоятельствам рассматриваемого ДТП (л.д. 12-15, 16-19); 

- письменными объяснениями водителя ФИО1 от дд.мм.гггг, из которых следует, что дд.мм.гггг, после употребления спиртного, около 21 часа он поехал на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №***, который принадлежит его брату, из 

<

***> в 

<

***>, на переднем пассажирском сидении находился Б.В.В., оба были пристегнуты ремнями безопасности. Он двигался со скоростью около 130 км/ч, не доезжая до 

<

***>, не заметил движущийся впереди грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> и совершил с ним столкновение. В результате ДТП он телесных повреждений не получил, Б.В.В. получил телесные повреждения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 20);

- письменными объяснениями потерпевшего Ф.Ф.А.о. от дд.мм.гггг, согласно которым дд.мм.гггг в вечернее время около 21 час. 15 мин. он на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №***, ехал по автодороге 

<

***>. После того, как проехал населенный пункт 

<

***>, он почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля, и увидел, что с дороги в кювет переворачивается автомобиль (л.д. 21); 

- письменными объяснениями потерпевшего Б.В.В. от дд.мм.гггг, согласно которым дд.мм.гггг с другом ФИО1 ходили на рыбалку, где употребляли спиртное, после чего вечером он попросил друга увезти его домой в 

<

***>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, за рулем автомобиля находился ФИО1, что было дальше помнит смутно, так как сильно опьянел от выпитого. Момент ДТП не помнит, потому что когда выехали из 

<

***>, он уснул, пришел в себя только в больнице, в результате ДТП получил телесные повреждения 

<

данные изъяты> (л.д. 22). 

- заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у Б.В.В. имеются телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 27-29). 

Указанное заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующие специальность и стаж работы по специальности. 

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг у водителя Ф.Ф.А.о. состояние алкогольного опьянения не установлено, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 23, 24).

Указанные доказательства относимы, допустимы и в совокупности достаточно объективно подтверждают нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и именно противоправные действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 в причинении вреда здоровью Б.В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает оказание им как лицом, совершившим административное правонарушение, содействия административному органу при производстве по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание им вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф следует уплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РФ (ГУ МО МВД России «Можгинский» по Алнашскому району), ИНН 

<

***>, БИК 049401001, р/счет 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевска, КПП 183901001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94730000, УИН 18810418200150006245.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 дней.

Разъяснить ФИО1 право обратиться в суд с заявлением о рассрочке или рассрочке уплаты административного штрафа.

Указать потерпевшим право обратиться в суд за защитой нарушенных нематериальных и имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства. 

Судья А.С. Гвоздикова