Дело № 2-1131/2021

47RS0006-01-2020-007195-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июня 2021 года Гатчинский городской суд Ленинградской области 

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Шварце Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору процентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору процентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, поясняя, что 23.03.2020г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом имущества. 15.04.2020г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору процентного займа. Согласно п. 1.1. договора займа займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1570000 рублей на срок до 01.09.2020г., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты. Дополнительным соглашением был дополнен п. 1.3 условием о передаче в срок до 15.04.2020г. заемщику денежных средств в сумме 100000 рублей. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения заемщик обязался возвратить заем в срок до 01.09.2020г. сумму, указанную в п. 1.1. договора, в срок до 01.06.2020 сумму, указанную в п. 1.3 договора. 23.03.2020г. заемщику были переданы денежные средства в сумме 1570000 рублей. 15.04.2020г. заемщику были переданы денежные средства в сумме 100000 рублей. Обязательства ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1670000 рублей. Пунктом 3.1. договора установлены проценты в размере 2 % в месяц. По состоянию на 02.06.2021 г. задолженность по процентам за пользование займом в размере 1570000 рублей составляет 450326 рублей 63 копейки, задолженность по процентам за пользование займом в размере 100000 рублей составляет 27175 рублей 02 копейки. Общий размере процентов по договору составляет 477501,02 рублей. Пунктами 5.1 и 5.2 договора стороны согласовали условия ответственности за нарушение условий договора в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, а также пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 157000 рублей по займу № 1 и 10000 рублей по займу № 2. По состоянию на 02.06.2021г. размер пени за просрочку возврата займа в сумме 1570000 рублей составляет 1290540 рублей, размер пени за просрочку возврата займа в сумме 100000 рублей составляет 109 800 рублей. Общий размер штрафных санкций составляет 1567340 рублей. Как следует из раздела 2 договора займа № 1, предоставленный заем обеспечивался залогом в виде пушки (ствола) 12-фунтовой, 1716 года изготовления, принадлежащей заемщику на праве собственности. Пунктом 2.7 договора займа № 1 оценочная стоимость предмета залога установлена в 3000 000 рублей. 21.12.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом имущества. Согласно п. 1.1. договора займа займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 3300000 рублей на срок до 04.04.2020г., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты. 21.12.2019г. заемщику были переданы денежные средства в сумме 3 300000 рублей. Обязательства ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3300 000 рублей. Пунктом 3.1. договора установлены проценты в размере 2 % в месяц. По состоянию на 02.06.2021 г. задолженность по процентам за пользование займом составляет 1147857 рублей 53 копейки. Пунктами 5.1 и 5.2 договора стороны согласовали условия ответственности за нарушение условий договора в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 330 000 рублей. По состоянию на 02.06.2021 года размер пени за просрочку возврата займа составляет 4217400 рублей. Таким образом, общий размер штрафных санкций составляет 4547400 рублей. Как следует из раздела 2 договора займа № 2, предоставленный заем обеспечивался залогом в виде пушки (ствола) 24-фунтовой, 1725 года изготовления, принадлежащей заемщику на праве собственности. Стороны стоимость предмета залога не определили. Истец после уточнения исковых требований (л.д. 106-110) потребовал взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества, от 23.03.2020гю в сумме 1670 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору процентного займа от 23.03.2020 года за период с 23.03.2020 по 02.06.2021 в сумме 477510 рубль 02 копейки; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору процентного займа от 23.03.2020 года за период с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 24 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции по договору процентного займа от 23.03.2020 года за период с 02.06.29020г. по 02.06.2021г. и с 02.09.2020г. по 02.06.2021г. в сумме 1567340 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции по договору процентного займа от 23.03.2020 года за период с 03.06.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,3 % в день от суммы неисполненного обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору процентного займа от 21.12.2019 г. в размере 3300000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору от 21.12.2019г. за период с 21.12.2019г. по 02.06.2021г. в размере 1147857 рублей 53 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа от 21.12.2019 года за период с 03.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 24 % годовых от суммы неисполненного обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции по договору процентного займа от 21.12.2019 г. за период с 02.06.2020г. по 02.06.2021 года в размере 4547400 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции по договору займа от 21.12.2019г. за период с 03.06.2021г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3 % в день от суммы неисполненного обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 47700 рублей 20 копеек; обратить взыскание на предмет залога по договору процентного займа от 23.03.2020 г. - пушку (ствол) 12-фунтовую, 1716 года выпуска, принадлежащую ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 03.03.2003г. в 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости 3000000 рублей, путем реализации с публичных торгов; обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 21.12.2019 года – пушку (ствол) 24-фунтовую, 1725 года выпуска, принадлежащую ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 03.03.2003г. в 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя, который, явившись в судебное заседание, на удовлетворении иска настаивал, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. 

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (в ред. Федерального закона от 26.07.2017г. № 212-ФЗ).

23 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом имущества. Согласно п. 1.1. договора займа займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1570000 рублей на срок до 01.09.2020г., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты. Пунктом 1.2. договора установлено, что сумма займа передана заемщику на руки до подписания договора (л.д. 13-19).

В соответствии с разделом 2 договора заем обеспечивается залогом. Предметом залога является пушка (ствол) 12-фунтовая, 1716 года выпуска, принадлежащая ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 03.03.2003 года в 

<

данные изъяты>, стоимость предмета залога составляет 3000000 рублей.

Согласно п. 3.1. договора размер процентов по договору составляет 2 % в месяц от суммы займа.

В силу п. 5.1. и 5.2 договора в случае просрочки заемщиком платежей на срок более 30 дней, уплачивается штраф в размере 10 % от суммы займа, а также пени в размере 0,3 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 1570000 рублей были переданы ФИО2, о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка (л.д. 21). 

15.04.2020г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору процентного займа. Дополнительным соглашением был дополнен п. 1.3 условием о передаче в срок до 15.04.2020г. заемщику денежных средств в сумме 100000 рублей. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения заемщик обязался возвратить заем в срок до 01.09.2020г. сумму, указанную в п. 1.1. договора, в срок до 01.06.2020 сумму, указанную в п. 1.3 договора. (л.д. 20).

15.04.2020г. заемщику были переданы денежные средства в сумме 100000 рублей, о чем в материалы дела также представлена расписка (л.д. 22).

21.12.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом имущества. Согласно п. 1.1. договора займа займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 3300000 рублей на срок до 02.04.2020, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты. (л.д. 23-27). 

В соответствии с разделом 2 договора заем обеспечивается залогом, предметом залога является пушка (ствол) 24-фунтовая, 1725 года выпуска, принадлежащая ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 03.03.2003 года в 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 3.1. договора размер процентов по договору составляет 2 % в месяц от суммы займа.

В силу п. 5.1. и 5.2 договора в случае просрочки заемщиком платежей на срок более 30 дней, уплачивается штраф в размере 10 % от суммы займа, а также пени в размере 0,1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 3300000 рублей были переданы ФИО2, о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка (л.д. 32). 

В подтверждение приобретения указанной пушки, истцом в материалы дела представлена накладная от 03.03.2003 года (л.д. 31). 

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Получение ответчиком денежных средств подтверждено имеющимися в материалах дела расписками, доказательств возврата или неполучения денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа по договору от 23.03.2020 г. в сумме 1670000 рублей, по договору займа от 21.12.2019 г. в сумме 3300000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов, вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктами 3.1, 5.1., 5.2 Договоров займа установлено, что указанные договоры являются возмездными, проценты за пользование займом составляют 2 % в месяц, штрафные санкции установлены в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, пени 0,3 % и 0,1 % соответственно в день от суммы займа.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 35, 106-108) усматривается, что проценты за пользование займом в сумме 1570000 рублей за период с 23.03.2020 по 31.12.2020 составляют 292380 рублей 33 копейки, (из расчета 1570000 * 284 (дня просрочки) / 366 * 24%), за период с 01.01.2021 по 02.06.2021 составляют 157946,30 рублей (из расчета 1570000 * 153 (дня просрочки) / 365 * 24%), всего размер процентов по займу в сумме 1570000 составил 450326 рублей 63 копейки. 

Проценты за пользование займом в сумме 100000 рублей за период с 15.04.2020 по 31.12.2020 составляют 17114,75 рублей (из расчета 100000 * 261 (день просрочки)/ 366 * 24%), за период с 01.01.2021 по 02.06.2021 составляют 10060,27 рублей (из расчета 100000 * 153 (дня просрочки) / 365 * 24%), всего размер процентов по займу в сумме 100000 рублей составил 27 1775 рублей 02 копейки. Общий размер процентов по договору займа от 23.03.2020 г. составил 477501 рубль 02 копейки.

Пени за просрочку возврата займа в сумме 1570000 рублей за период с 02.09.2020 по 02.06.2021 года составили 1290540 рублей (из расчета 1570000 * 274 (дня просрочки) * 0,3 %). Пени за просрочку займа в сумме 100000 рублей за период с 02.06.2020 по 02.06.2021 года составили 109800 рублей (из расчета 100000 * 366 * 0,3%). Размер штрафных санкций по займу в сумме 1570000 рублей составляет 157000 рублей, размер штрафных санкций по займу в сумме 100 000 рублей составляет 10000 рублей, общий размер штрафа составил 167000 рублей. Таким образом, общий размере пени и штрафных санкций по договору займа от 23.03.2020 г. составил 1567340 рублей (167000 + 1290540 + 109 800).

Проценты за пользование займом по договору займа от 21.12.2019 г. в сумме 3 300000 рублей за период с 21.12.2019 по 31.12.2019 составляют 23868,49 рублей (из расчета 3 300000 * 11 (дней просрочки)/365 * 24%), за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляют 792 000 рублей (из расчета 3 300000 * 366 (дней просрочки) / 366 * 24%), за период 01.01.2021 по 02.06.2021 года составил 331989,04 рубля (из расчета 3300000 *153 (дня просрочки)/ 365*24%), всего размер процентов по займу в сумме 3 300000 рублей составил 1147857 рублей 53 копейки.

Пени за просрочку возврата займа в сумме 3300 000 рублей за период с 03.04.2020 по 02.06.2021 года составили 4217400 рублей (из расчета 3 300000 * 426 (дней просрочки)*0,3 %). Размер штрафных санкций по займу составляет 330000 рублей. Таким образом, общий размере пени и штрафных санкций по договору займа от 21.12.2019 года составил 4547400 рублей (330000 + 4217 400).

Между тем представленный истцом расчет процентов за пользование займом (л.д. 7) судом проверен путем выполнения простых арифметических действий. Суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности в части пени и штрафных санкций по договору от 21.12.2019 г., так как в основу расчета положена ставка в размере 0,3 %, в том время как пунктом 5.2 договора займа от 21.12.2019 г. установлен размер пени 0,1 %. В связи с чем задолженность по пени за просрочку возврата займа в сумме 3300 000 рублей за период с 03.04.2020 по 02.06.2021 года составит 1405 800 рублей (из расчета 3 300000 * 426 (дней просрочки) * 0,1 %). Размер штрафных санкций по займу составляет 330000 рублей. Таким образом, общий размер пени и штрафных санкций по договору займа от 21.12.2019 года составил 1735 800 рублей (330000 + 1405 800). В остальном представленный расчет признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п.2).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.7 договора займа от 23.03.2020 года на момент заключения договора по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога - Пушки (ствола) 12-фунтовой, 1716 года изготовления, была установлена в размере 3000 000 рублей. 

Договором займа от 21.12.2019 года залоговая стоимость предмета залога - Пушки (ствола) 24-фунтовой, 1725 года изготовления, сторонами не установлена.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение Экспертного центра «

<

данные изъяты>» № 20/2019, согласно которому пушка (ствол) 24-фунтовая, изготовленная Олонецким Петровским железоделательным и пушечном заводе в 1725 году, имеет историческую и культурную ценность и относится к позиции «антиквариат возрастом более 100 лет» (л.д. 29-30). 

Ответчиком в материалы дела представлено экспертное заключение Экспертного центра «

<

данные изъяты>» № 23/2019, согласно которому пушка (ствол) 12-фунтовая, изготовленная Олонецким Петровским железоделательным и пушечном заводе в 1716 году, имеет историческую и культурную ценность и относится к позиции «антиквариат возрастом более 100 лет» (л.д. 126-129). 

Ответчиком в материалы дела представлена справка по оценке ствола пушки дульнозарядной чугунной 1716 года изготовления (л.д. 121-125), согласно которой средняя стоимость указанной пушки составляет 17784000 рублей. Также ответчиком в материалы дела представлена справка по оценке ствола пушки дульнозарядной чугунной 1725 года изготовления (л.д. 130-134), согласно которой стоимость указанной пушки в среднем составляет 28000000 рублей.

Суд не может принять за основу определения стоимости залогового имущества представленный справки, сторонами ходатайств о назначении по делу товароведческой экспертизы с целью определения стоимости залогового имущества, не заявлено. 

При таких обстоятельствах, устанавливая способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, суд пришел к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно размера начальной продажной стоимости предмета залога - Пушки (ствола) 12-фунтовой, 1716 года изготовления, в размере 3000000 рублей, начальная продажная стоимость предмета залога - Пушки (ствола) 24-фунтовой, 1725 года изготовления, должна быть определена в ходе исполнительного производства.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору процентного займа от 23.03.2020 г. за период с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 24 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки, штрафных санкций по договору процентного займа от 23.03.2020 г. за период с 03.06.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,3 % в день от суммы неисполненного обязательства, процентов за пользование займом по договору займа от 21.12.2019 г. за период с 03.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 24 % годовых от суммы неисполненного обязательства, штрафных санкций по договору займа от 21.12.2019 за период с 03.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3 % в день от суммы неисполненного обязательства.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору процентного займа от 23.03.2020 года за период с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 24 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки, штрафных санкций по договору процентного займа от 23.03.2020 года за период с 03.06.2021 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3 % в день от суммы неисполненного обязательства, процентов за пользование займом по договору займа от 21.12.2019 г. за период с 03.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 24 % годовых от суммы неисполненного обязательства, суд признает обоснованными.

При этом в основу расчета неустойки положена ставка в размере 0,3 %, тогда как пунктом 5.2 договора займа от 21.12.2019 г. установлен размер пени 0,1 %. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции по договору займа от 21.12.2019 за период с 03.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества от 23.03.2020г., в размере 1 670 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием займом по Договору процентного займа обеспеченного залогом имущества, от 23.03.2020г. за период с 23.03.2020г. по 02.06.2021г. в размере 477 501 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммами займа по Договору процентного займа обеспеченного залогом имущества, от 23.03.2020 за период с 03.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки в 24% годовых от сумм займа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Игоря Дмитриевича штрафные санкции по Договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества, от 23.03.2020 за период с 02.06.2020г. по 02.06.2021г. и с 02.09.2020г. по 02.06.2021г. в размере 1 567 340 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафные санкции по Договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества, от 23.03.2020 за период с 03.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,3% в день от суммы неисполненного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества, от 21.12.2019г. в размере 3 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием займом по Договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества, от 21.12.2019г. за период с 21.12.2019г. по 02.06.2021г. в размере 1 147 857 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по Договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества, от 21.12.2019г. за период с 03.06.2021г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 24% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафные санкции по Договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества, от 21.12.2019г. за период с 03.04.2020г. по 02.06.2021г. в размере 4547 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафные санкции по Договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества, от 21.12.2019г. за период с 03.06.2021г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки в 0,3% в день от суммы неисполненного обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества, от 23.03.2020 - Пушку (ствол) 12-фунтовую, 1716 года изготовления, принадлежащую ФИО2 на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 03.03.2003 с 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в 3 000 000 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества, от 21.12.2019 - Пушку (ствол) 24-фунтовую, 1725 года изготовления, принадлежащую ФИО2 на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 03.03.2003 с 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в ходе исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 47 700 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.

Судья М. Крячко