Дело № 1-23/2020

64RS0044-01-2019-004060-40

Приговор

Именем Российской Федерации 

30 января 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д., помощнике судьи Ларионовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макаревича И.М., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 07.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 овича, 

<

данные изъяты>, судимого 27 февраля 2014 г. приговором 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, постановлением от 27.05.2015 г. на основании п. 3 постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. № 6576 ГД освобожден от отбывания наказания, 27.05.2018 г. снят с учета по отбытию дополнительного наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

29.07.2018 г. примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь у 

<

адрес> г. Саратова незаконно приобрел, без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 7,3 грамма, передав последнему 1200 рублей, которое незаконно хранил при себе до 00 часов 30 минут 29.07.2018 г. 

29.07.2018 г. в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут в помещении кабинета УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 7,3 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 7,3 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, а также размер незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что 29.07.2018 г. примерно в 17 часов 30 минут он, находясь у 

<

адрес> г. Саратова незаконно приобрел для личного употребления у С.Г.Г. за 1200 рублей наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 7,3 грамма, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. (л.д.105-107,119-120). 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.А.Е. следует, что он работает в 4 отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Им 29.07.2018 г. совместно с А.Н.Н., Ш.А.А., Р.Д.С., Ф.А.В., Ш.П.А., Л.А.Д., проводились оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», установлено, что 29.07.2018 г. в указанное время у 

<

адрес> г. Саратова припаркован автомобиль «Лада Калина» номерной знак 

<

№>, а именно между проезжей частью 

<

адрес> г.Саратова и 

<

адрес> г.Саратова Из данного автомобиля вышел ФИО1 и подошел к находившим там же С.Г.Г., М.М.А., М.М.В. 29.07.2018 г. примерно в 17 часов 30 минут С.Г.Г. передал ФИО1 сверток с наркотическим средством Каннабис (марихуана), а ФИО1 передал ему денежные средства. Затем ФИО1 сел в автомобиль «Лада Калина» номерной знак 

<

№> и уехал. 30.07.2018 г. был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана) и телефон. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство Каннабис (марихуана) он приобрел 29.07.2018 г. примерно в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> С.Г.Г. за 1200 (тысяча двести) рублей для личного употребления (т.2 л.д. 172 -185). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ф.А.В. следует, что он работает в 4 отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Его показания аналогичны показаниям свидетеля К.А.Е. (л.д.209-214).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш.П.А. следует, что он работает в 4 отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Его показания аналогичны показаниям свидетеля К.А.Е., Ф.А.В. (л.д.215-221).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Л.А.Д. следует, что он работает в 4 отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Его показания аналогичны показаниям свидетеля К.А.Е., Ф.А.В., Ш.П.А. (л.д.222-226);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш.А.А.следует, что он работает в 4 отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Его показания аналогичны показаниям свидетеля К.А.Е., Ф.А.В., Ш.П.А., Л.А.Д. (л.д.222-226);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Д.С. следует, что он работает в 4 отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области. 30.07.2018 г. в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 55 минут им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен и изъят один пакет с надписью «Русь» в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаружен и изъят телефон «ZTE BLADE A610» с сим картой «Мегафон» 

<

№>. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел 29.07.2018 г. в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> С.Г.Г. за 1200 рублей для личного употребления (т. 2 л.д. 169-171). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.В. следует, что 30.07.2018 г. в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 55 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении в отношении ФИО1 личного досмотра и досмотра вещей, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят один пакет с надписью «Русь» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упакован и изъят надлежащим образом. Обнаружен и изъят телефон «ZTE». ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел 29.07.2018 г. в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> С.Г.Г. за 1200 рублей для личного употребления (т. 2 л.д. 227-231).

Показания свидетелей А.Н.Н., Р.Д.С., К.А.Е., Ш.А.А. Ф.А.В., Ш.П.А., Л.А.Д., А.А.В., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено. 

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- актом личного досмотра от 30.07.2019 г., согласно которого произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, согласно которому в правом кармане шорт, надетых на нем обнаружен и изъят один пакет синего цвета с надписью «Русь», в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. В левом кармане шорт обнаружен телефон «ZTE BLADE A610». ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел 29.07.2018 г. в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> С.Г.Г. 1200 рублей для личного употребления. Телефон использовал для общения (т. 1 л.д. 26);

- заключением эксперта 

<

№> от 24.10.2018 г., согласно которого представленное вещество (объект № 1), обнаруженное и изъятое 30.07.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (объектов №1) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 7,2г. (т. 3 л. д. 8-22); 

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2018 г., согласно которого было осмотрено наркотическое средство – Каннабис (марихуана) суммарной массой 7 г. (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы) (т. 3 л.д. 55-64); 

- постановлением от 16.09.2019 г., согласно которого наркотическое средство – Каннабис (марихуана) суммарной массой 7 г. признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 77-78); 

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2019 г., согласно которому был осмотрен телефон «ZTE» IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, с сим-картой «Мегафон» 

<

№> (т. 1 л.д. 122-124, 125-128, 130); 

- постановлением от 16.09.2019 г. телефон с сим-картой признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2019 г., согласно которого был осмотрен диск DVD-R рег. 

<

№> с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 131-250, т. 2 л.д. 1-136, 137);

- постановлением от 16.09.2019 г. диск DVD-R рег. 

<

№>, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.3 л.д. 77-78);

- протокол осмотра предметов от 27.05.2019 г., согласно которому был осмотрен диск DVD-R с детализацией соединений абонентского номера 

<

№> находящегося в пользовании у ФИО1 за период с 01.04.2018г. по 30.07.2018г. В ходе осмотра данной детализации установлено, что 29.07.2018 г. в 16 часов 38 минут с абонентского номера 

<

***> совершен телефонный звонок на абонентский номер телефона 

<

№>, находящийся в пользовании у С.Г.Г. (т. 1 л.д. 119-121);

- постановлением от 16.09.2019 г. диск DVD-R с детализацией соединений признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.3 л.д. 77-78)

- постановлением от 11.09.2019 г. диск DVD-R рег. 

<

№>, с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ( т.3 л.д. 54)

- рапортами об обнаружении признаков преступления: от 30.07.2019 г., зарегистрированный в КУСП 

<

№> К.А.Е.; от 02.07.2019 г., зарегистрированный в КУСП 

<

№> Г.А.С.; от 02.07.2019 г., зарегистрированный в КУСП 

<

№> С.А.В. (т. 1 л.д. 24 -25, т. 1 л.д. 4, 5); 

рапортами о проведении ОРМ « Наблюдение» А.Н.Н., Л.А.Д. ( л.д. т. 1 л.д. 22, 26)

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства - Каннабис (марихуана), массой 7,3 грамма, что является значительным размером, установленного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Из экспертного заключения от 23.08.2019 г. 

<

№> следует, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальными правами. ФИО1 наркологическим заболеванием не страдает, в лечении не нуждается (т.3 л.д.94-96). 

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом того, что ФИО1 не признан больным наркоманией, в лечении не нуждается, оснований к применению положений статьи 82.1 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие заболеваний у близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- телефон ZTE» IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности ФИО1; 

- диск DVD-R с детализацией соединений номера 

<

№> ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранится при материалах уголовного дела;

- диск DVD-R рег. 

<

№> «Verbatim» с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

- наркотическое средство – Каннабис (марихуана) суммарной массой 7 г., его упаковка – полимерный пакет содержащий гвоздь и шуруп, упакованные в один конверт, хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ( ГУ МВД России по Саратовской области) л/сч 

<

***> Банк Отделение Саратов г. Саратов, ИНН 

<

***> КПП 645201001 БИК 046311001, р/с 

<

***> ОКТМО 63701000 КБК 18811621010016000 140 Поступления от уплаты взысканий, назначаемых по приговору суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова