Дело ...

УИД - 16RS0...-14

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества "Гидростроитель-2" к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, штрафных санкций, 

установил:

СТ «Гидростроитель-2» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым и дополнительным взносам за 2016года по 2018 год в сумме 68 914 рублей.

В обоснование иска указав, что ответчик является членом СНТ «Бриз», имеет в собственности земельный участок ..., общей площадью 600 кв.м. В соответствии с действующим законодательством член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы. Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате членских, целевых и дополнительных взносов за 2016, 2017, 2018 года составляет 68 914 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в указанном размере, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 296 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 2067 рублей. 

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно части 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 14 Федерального закона от ... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 является членом СТ «Гидростроитель-2» и в его пользовании находится земельный участок ..., общей площадью 600 кв.м..

Уставом садового товарищества «Гидростроитель-2» от ... пунктом 5.2 определенно, что члены товарищества обязаны вносить вступительные, членские, целевые взносы и дополнительные взносы.

Постановлением по результатам отчетного собрания уполномоченных от ... установлен размер членских взносов на 2018 года в размере 1 000 рублей за сотку, уплаченные после ... на 10% больше, т.е. 1 100 рублей за сотку, в том числе и за предыдущие года, уплаченные после ... на 20 % больше, т.е. 1 200 рублей в том числе и за предыдущие года. Установлены целевые взносы для всех членов садоводческого товарищества, не зависимо от пользования электроэнергией в размере 5 000 рублей, установлены дополнительные взносы за заезд на участки большегрузного автотранспорта в размере камаз – 100 рублей, газ – 70 рублей, газель – 50 рублей, спецтехника – 150 рублей.

Постановлением по результатам отчетного собрания уполномоченных от ... установлен размер членских взносов на 2019 года в размере 1 012 рублей за сотку, уплаченные после ... на 10% больше, т.е. 1 113 рублей за сотку, в том числе и за предыдущие года, уплаченные после ... на 20 % больше, т.е. 1 214 рублей в том числе и за предыдущие года. Установлены целевые взносы для всех членов садоводческого товарищества, не зависимо от пользования электроэнергией в размере 5 000 рублей, установлены дополнительные взносы за заезд на участки большегрузного автотранспорта в размере: Камаз – 100 рублей, газ – 70 рублей, газель – 50 рублей, спецтехника – 150 рублей.

В соответствии с представленными расчётами задолженность ответчика перед истцом по членским, целевым и дополнительным взносам за 2016-2018 года составляет 68 914 рублей, с учетом снижения штрафных санкций по инициативе истца.

Указанный расчёт соответствует размерам членских, целевых и дополнительных взносов установленных вышеуказанными постановлениями СТ «Гидростроитель-2».

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств внесения указанных денежных средств, расчёты истца не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойкам до 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 296 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление садоводческого товарищества "Гидростроитель-2" к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого товарищества "Гидростроитель-2" задолженность по членским взносам с 2016 года по 2019 год в сумме 29 136 (двадцать девять тысяч сто тридцать шесть) рублей, задолженность по целевым взносам в сумме 10 642 (десять тысяч шестьсот сорок два) рубля, неустойку за несвоевременное внесение взносов в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату почтовых услуг в сумме 296 (двести девяносто шесть) рублей 14 (четырнадцать) копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев