ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Милевской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимого:

- 27.06.2014г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.115 ч.1, 161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.1, ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, окончание испытательного срока 27.06.2017 г.; 

-03.05.2017г. мировым судьей судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст.175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.05.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно, окончание испытательного срока 03.05.2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в ...., за ... точное место не установлено, путем сбора, с целью личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании №458 от 28.05.2017г. и заключению эксперта №852 от 01.06.2017г. наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 12,860гр. (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое поместил в пакет и положил в сумку, которую незаконно хранил при себе, а затем по месту своего жительства: ....

В продолжение своего преступного умысла 27.05.2017г. ФИО1 взял указанную сумку и переложил пакет с наркотическим средством в правый карман одетых на нем джинс, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 27.05.2017г. примерно в 21 час. 20 мин. ФИО1, следуя из .... в ...., был задержан сотрудниками полиции ... расположенном по ...., где в ходе личного досмотра ФИО1 данное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется месту жительства соседями и по месту работы - положительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ст. 61 ч.2 УК РФ - раскаяние подсудимого, положительные характеристики.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 2 лет.

Оценивая степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ (две малолетних детей) и ч.2 ст. 61 УК РФ (раскаяние подсудимого, положительные характеристики), совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области 27.06.2014г. и мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.05.2017г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Автозаводского районного суда .... 27.06.2014г. и мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.05.2017г. 

Наказания по настоящему приговору, приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области 27.06.2014г., приговору мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.05.2017г. - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 12,820 гр., хранящееся в комнате хранении ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти (квитанция №482/262) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова