07RS0001-02-2025-006379-34

№ 2-7320/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Туменовой А.А., 

при секретаре – Шибзуховой А.М.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

21.10.2025 года представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с 07.05.2024 года по 15.10.2025 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования мотивированы следующим.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк).

04.03.2024 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 07.05.2024 года, на 15.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.03.2024 года, на 15.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на 15.10.2025 года общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: комиссия за ведение счета - 

<

данные изъяты> руб.; иные комиссии – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; причитающиеся проценты – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 04.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2024 года, на 15.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.03.2024 года, на 15.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 15.10.2025 года общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: комиссия за ведение счета - 

<

данные изъяты> руб.; иные комиссии – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; причитающиеся проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, согласуется с прочими письменными доказательствами, представленными истцом, является арифметически верным; ответчиком не оспорен, в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Нальчикского судебного района КБР от 25 июля 20254 года, судебный приказ № от 11 июля 2025 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. отменен. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном законом размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с 07.05.2024 года по 15.10.2025 года, в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: комиссия за ведение счета - 

<

данные изъяты> руб.; иные комиссии – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; причитающиеся проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.

Председательствующий - А.А. Туменова