№ 2-2477/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Штукарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.09.2015 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №№.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для ответчицы банковский счёт и перечислил на него сумму кредита – 66674,23 руб. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору № №№ от 18.09.2015 года, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед Банком.

Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счёт с требованием погасить данную задолженность, однако ответчица до настоящего времени не удовлетворила указанное требование в полном объёме.

В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 72869,17 руб.

На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № №№ от 18.09.2015 года в размере 72869,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание также не явилась, однако направила по почте заявление с признанием исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2015 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №№ на сумму 66674,23 руб. под 29,99 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 16-26).

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, однако ответчица в нарушение условий договора систематически не выполнял свои обязательства, о чём свидетельствует выписка по счёту (л.д. 12-15).

Банк направил в адрес ФИО1 требование о выплате задолженности по кредитному договору № №№ от 18.09.2015 года. Однако ответчица не удовлетворила данное требование до настоящего времени.

В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 72869,17 руб., из которых: основной долг – 66190,74 руб., проценты – 6351,01 руб., неустойка – 327,42 руб. (л.д. 11).

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчицей оспорен не был.

Следовательно, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору № №№ от 18.09.2015 года в размере 72869,17 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386,08 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 9-10).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам. 

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию в полном объёме расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № №№ от 18.09.2015 года в размере 72869,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 июля 2018 года. 

Судья: Черников С.Г.