Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гаевской Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Шмаковой О.А., 

подсудимого ФИО1, его законного представителя – ФИО3,

защитника – адвоката Озерова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, тайно похитил из коробки, стоящей по указанному адресу, имущество принадлежащее ФИО7, а именно: планшет марки «Самсунг Гэлакси» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, графический планшет «Воком Бамбауу» в корпусе серого цвета, стоимостью 7 500 рублей, внешний накопительный диск в корпусе черного цвета, марки «ВД», стоимостью 15 000 рублей, Яндекс - станцию «Алиса» в корпусе сиренево-черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, лампу подвесную прямоугольную, заграничный паспорт на имя ФИО8, аттестат о среднем образовании на имя ФИО8, аттестат об основном общем образовании на имя ФИО8, сертификат о профилактических прививках на имя ФИО8, сертификат о подготовке специалистов в области йоги международной федерации йоги, международного альянса йоги и альянса йоги США на имя ФИО8, с удостоверением инструктора йоги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, свидетельство о рождении на имя ФИО8, свидетельство о повышении квалификации на имя ФИО8, заключение МРТ с диском на имя ФИО8, сертификат на имя ФИО8 о прохождении обучения - мастер класса, сертификат о прохождении курса «внутренние практики» на имя ФИО8, банковские карты «Халва» и «Тинькофф банка» на имя ФИО8, 6 проводов для зарядки, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 и возмещением ей причиненного ущерба и морального вреда.

Подсудимый поддержал позицию потерпевшей, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что он принес извинения, возместил причиненный ущерб и моральный вред потерпевшей. 

Защитник и законный представитель поддержали позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он является несовершеннолетним, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, возместил причиненный потерпевшей моральный и материальный вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО7 и загладил причиненный вред, суд препятствий для применения ст. 25 УПК РФ не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; 

- заграничный паспорт на имя ФИО8; аттестат о среднем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, аттестат об основном общем образовании №; сертификат о профилактических прививках; сертификат о подготовке специалистов в области йоги международной федерации йоги, международного альянса йоги и альянса йоги США, с удостоверением инструктора йоги; справка о рождении на имя ФИО8; свидетельство о повышении квалификации на имя ФИО8; заключение МРТ с диском на имя ФИО8; сертификат на имя ФИО15 ФИО2 о прохождении обучения (мастер класса); сертификат о прохождении курса «внутренние практики»; банковские карты «Халва» № ***7458 и «Тинькофф банка» № ***0892, на ее имя; планшет «Самсунг» SM-T595 32 GB, серийный №, черного цвета; внешний накопительный диск черного цвета, с проводом черного цвета, «WD» 1 ТБ; Яндекс станция «АЛИСА» в корпусе сиренево-черного цвета; электронный планшет серебристого цвета, «ВАМВОО»; провода для зарядки в количестве 6 штук; лампа подвесная прямоугольная, переданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей ФИО7,- оставить последней по принадлежности, освободив от обязанности их хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Гаевская