Дело № 1- 47/2019 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт-Петербург «20» февраля 2019 года 

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарана И.В., представившего удостоверение № 2682 и ордер № Н 151583,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, трудоустроенного (со слов) токарем в ООО «

<

данные изъяты>», холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

ранее судимого: 

26 января 2012 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом изменения на основании постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 29.05.2012 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 6 мая 2014 года на основании постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21.04.2014 года условно- досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней; 

06 марта 2015 года мировым судьей судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 26.01.2012 года, к 2 годам лишения свободы;

04 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Воткинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, путем сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 06.03.2015 года, к 02 годам 1 месяцу лишения свободы;

01 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, путем сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 04.06.2015 года, к 02 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2017 года по отбытии наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 08 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно: 

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, массой 0,96 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 02 мая 2018 года около 10 часов 15 минут в вестибюле станции «Озерки» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Выборгское шоссе, д.1, лит.А, и последующего обнаружения и изъятия у него данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 02 мая 2018 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут в комнате полиции указанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта признал, в судебном заседании полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления и пояснил, что, действительно, 02 мая 2018 года он был остановлен в метро сотрудником полиции, который пригласил его в комнату для досмотра, где в присутствии понятых обнаружил и изъял находящееся у него при себе наркотическое средство. 

Кроме полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1- полицейского 

<

данные изъяты> отдела полиции УП на метрополитене, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.45-46), который в ходе дознания пояснил о том, что 02.05.2018 года он находился на службе по охране общественного порядка на станции метро «Озерки» Петербургского метрополитена, где около 10 часов 15 минут обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину, впоследствии узнал его фамилию - ФИО1, состояние которого было похоже на нахождение в наркотическом опьянении. В комнату для досмотра им были приглашены двое понятых мужского пола и в их присутствии в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из нижнего белья, надетого на последнем, был изъят пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил для себя. Указанный пакетик в присутствии понятых был им упакован в бумажный конверт и опечатан, по итогам досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - понятого, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.49-50), пояснившего в ходе дознания, что 02.05.2018 года около 10 часов 20 минут он находился в вестибюле станции метро «Озерки», где к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого ему мужчины, которым впоследствии оказался ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права, после чего в их присутствии из нижнего белья ФИО1 был изъят пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Указанный пакетик с веществом в присутствии него (Свидетель №2) и второго понятого был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт и опечатан, по итогам досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, 

- показаниями свидетеля Свидетель №3- понятого, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.47-48), который в ходе дознания подтвердил свое участие 02.05.2018 года в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1, и по обстоятельствам обнаружения и изъятия у него пакетика с наркотическим средством дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, 

- рапортом о задержании ФИО1 02 мая 2018 года в 10 часов 15 минут в вестибюле станции метро «Озерки» Петербургского метрополитена по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (л.д. 4),

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 02 мая 2018 года в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (л.д.5), 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 и представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0, 96 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин). На исследование израсходовано 0, 01 гр. вещества (л.д.7), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0, 95 гр., изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадол, долофин) (л.д.52-53),

- протоколом осмотра предметов- изъятого у ФИО1 наркотического средства, признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 54, 55-56).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, вину ФИО1 - установленной и доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов средней стадии. Систематическое употребление наркотических средств (героин, метадон) привело к формированию психофизической зависимости от их употребления с ростом толерантности, наличием патологического влечения к употреблению, абстинентными расстройствами. При настоящем обследовании у ФИО1 психопатологической симптоматики не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны, выявляются свойственные наркомании эмоциональное огрубление, легковесность суждений. ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, при этом нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет (л.д.61-64). Оценивая указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких-либо сомнений в своей обоснованности оно не содержит, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому признает его допустимым доказательством. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 был трудоустроен, что содеянное им не повлекло тяжких последствий. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что он раскаивается в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, оказывает помощь отцу, являющемуся инвалидом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не учитывает нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или психотропных веществ, как обстоятельство, отягчающее наказание. 

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем реальной изоляции его от общества. 

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 срок наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката- подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, сроком на 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 20 февраля 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) массой 0,94 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области по квитанции № (л.д.57) - не уничтожать до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1 уголовному делу №.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Тарана И.В.- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: