Дело № 1-141/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Майя 22 декабря 2023 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению – адвоката Андреева К.А., защитника по назначению – адвоката Шарина А.И. 

представителя потерпевшего Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, нигде не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и филиалом ГУП 

<

данные изъяты> в лице директора филиала Свидетель №3, назначен на должность 

<

данные изъяты> ГУП 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 2 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ГУП 

<

данные изъяты> Свидетель №3, 

<

данные изъяты>, в числе прочих обязанностей, осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; координирует работу мастеров, слесарей и других работников участка; осуществляет подбор кадров рабочих, их расстановку и целесообразное использование; обеспечивает соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка; организует работу по повышению квалификации рабочих, проводит воспитательную работу в коллективе.

Согласно п. 3 должностной инструкции, начальник участка вправе, в том числе: участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с функционированием участка; в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы. 

ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ГУП 

<

данные изъяты> Свидетель №3 утверждена должностная инструкция «

<

данные изъяты>», измененная с «

<

данные изъяты>», согласно которой, последний имеет те же обязанности и права, что и 

<

данные изъяты>». 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ГУП 

<

данные изъяты>, обладая в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительными функциями, обеспечивая производственно-хозяйственную работу по осуществлению подбора кадров рабочих, их расстановку и целесообразное использование, то есть, выступая в качестве должностного лица указанного предприятия, из-за возникшего умысла на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, из корыстной заинтересованности, направленных на незаконное материальное обогащение, используя свое служебное положение, в неустановленный в ходе предварительного следствия день и время, но в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил фиктивно трудоустроить на вакантную должность 

<

данные изъяты> ГУП 

<

данные изъяты> своего зятя Свидетель №1, без фактического выполнения им своих должностных обязанностей. 

В этих целях ФИО2 в неустановленный в ходе предварительного следствия день и время, но в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, попросил Свидетель №1. для фиктивного трудоустройства на должность 

<

данные изъяты> предоставить ему копии своих документов, требующихся для предъявления в отдел кадров ГУП 

<

данные изъяты>, а также предоставить свой расчетный счет открытого в банке ПАО 

<

данные изъяты> с оформлением в последующем банковской карты для перечисления денежных средств в виде заработной платы, на что последний, будучи не осведомленным о его преступных намерениях, предоставил ему копии своих документов. 

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГУП 

<

данные изъяты>, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в конторе ГУП 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставил в отдел кадров ГУП 

<

данные изъяты> полученные у Свидетель №1 копии документов: паспорт гражданина РФ, трудовую книжку, СНИЛС, военный билет, документ об образовании, ИНН, медицинскую книжку, водительское удостоверение, реквизиты расчетного счета банка ПАО «Сбербанк России» и подложное письменное заявление от имени Свидетель №1

На основании представленных ФИО2 документов директорГУП 

<

данные изъяты>, являясь не осведомленным о его преступных намерениях, добросовестно заблуждаясь относительно истинного характера действий ФИО2, издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1 в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с составлением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь 

<

данные изъяты> ГУП 

<

данные изъяты>, то есть, должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, используя свои должностные полномочия, желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГУП 

<

данные изъяты>, путем обмана, ежемесячно вносил и предоставлял в бухгалтерию указанного предприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы работникам, которые содержали ложные сведения об исполнении работником Свидетель №1 в должности 

<

данные изъяты> своих должностных обязанностей. 

На основании предоставленных ФИО2 подложных табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда в бухгалтерии ГУП 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 начислялась заработная плата. В свою очередь ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, получив за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кассы ГУП 

<

данные изъяты> под видом дальнейшей передачи Свидетель №1. похитил путем обмана наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., подписав платежные ведомости от имени Свидетель №1

Кроме этого, на основании предоставленных ФИО2 подложных табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда с расчетного счета ГУП 

<

данные изъяты> произведены следующие переводы денежных средств: 

- на расчетные счета №, № открытых в банке ПАО «

<

данные изъяты> на имя Свидетель №1, в общем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 

<

данные изъяты> из которых сумму в размере 

<

данные изъяты> Свидетель №1 по просьбе ФИО2 перечислял через мобильное приложение 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в банке ПАО 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №2, который будучи не осведомленный о преступных намерениях своего отца ФИО2, обналичивал их через банкомат, установленный в здании 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и передавал их ФИО2, а сумму в размере 

<

данные изъяты>. ФИО2 с использованием банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> открытого на имя Свидетель №1, обналичивал сам через банкомат. 

Тем самым, своими преступными действиями ФИО2, являясь 

<

данные изъяты>, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, умышленно, путем обмана совершил хищение денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> причинив тем самым ГУП 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем обвинения, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, находясь у себя дома, с целью подзаработать обманным путем, задумал попробовать фиктивно трудоустроить на вакантную должность 

<

данные изъяты> кого-нибудь из своих знакомых, и сам за это получать заработную плату. Решил попробовать трудоустроить своего зятя Свидетель №1., так как он был близкий ему человек, он мог ему доверять. Сам Свидетель №1 постоянно проживает в 

<

адрес>. Потом, ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, летом, Свидетель №1 приехал к нему домой, и тогда он ему рассказал, что у них на участке 

<

адрес> ГУП 

<

данные изъяты> имеется открытая вакансия 

<

данные изъяты>, и что ему необходимо трудоустроить кого-нибудь на данную должность, и попросил его трудоустроиться на данную должность, сказал ему, что он там фактически работать не будет, что он сам постоянно как 

<

данные изъяты> ездит по работе, и что сам буду получать за это заработную плату, на что Свидетель №1. согласился. Он попросил Свидетель №1. предоставить ему копии своих документов, необходимых для трудоустройства, а именно: копию паспорта, трудовую книжку, копию ИНН, копию СНИЛС, копию военного билета, копию водительского удостоверения, мед.обследование. Данные документы Свидетель №1 предоставил через несколько дней. Он сам собственноручно написал заявление от имени Свидетель №1., и от его же имени сам подписал, сделав схожую на подпись Свидетель №1 и лично отвез вместе с документами. Заявление вместе с другими документами он отдал в отдел кадров 

<

адрес> ГУП 

<

данные изъяты>. На основании данных документов, в отделе кадров вынесли приказ о приеме на работу, трудовой договор и договор о материальной ответственности, он их тоже сам лично подписал от имени Свидетель №1 находясь в здании конторы ГУП 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц. Приказ и трудовой договор были подписаны с ДД.ММ.ГГГГ и с того же дня начала перечисляться заработная плата, в размере примерно 

<

данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработную плату сначала получали наличными с кассы ГУП 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Так как он был 

<

данные изъяты>, ему в бухгалтерии передавали платежную ведомость, чтобы он сам через ведомость раздавал заработную плату работникам. В ведомости были указаны суммы заработной платы на каждого работника, и при получении каждый работник подписывал ведомость о получении. Вместо Свидетель №1 в ведомости он сам подписывал и возвращал их в бухгалтерию. Потом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработную плату получали безналичным расчетом, путем перечисления на расчетный счет, открытый в банке 

<

данные изъяты>. Для получения заработной платы, на каждого работника он сам лично оформлял табель учета рабочего времени. Табель учета составляли в 1 экземпляре, в месяц 2 раза, в середине месяца и в начале следующего месяца. На Свидетель №1 указывал по 8 часов на 5 дней (понедельник, вторник, среда, четверг, пятница). Заполненный табель учета направлял в отдел кадров, и оттуда направляли в бухгалтерию. 

Для перечисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ, он попросил Свидетель №1 предоставить ему его расчетный счет, открытый в банке 

<

данные изъяты>, который он предоставил в бухгалтерию. После этого Свидетель №1. перечисляли заработную плату, на что он, по его просьбе стал перечислять поступившую заработную плату на расчетный счет его сына Свидетель №2, путем перевода. Л. поступившие денежные средства снимал с банкомата наличными и передавал их ему. Потом примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он попросил Свидетель №1. открыть новый расчетный счет в банке и оформить банковскую карту. После того как Свидетель №1 передал ему карту, он сам начал обналичивать средства с банкомата. (том 3 л.д. 237-242; том 4 л.д.112-116)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 полностью их подтвердил в судебном заседании.

Огласив показания подсудимого ФИО2 и свидетелей, допросив представителя потерпевшего и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как оглашенных показаний подсудимого ФИО2 об обстоятельствах произошедшего, так и других исследованных в ходе судебного следствия доказательств в их совокупности. 

Оглашенные показания ФИО2 суд признает, как допустимые и оценивает их как достоверные, поскольку он был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, его показания подробны, последовательны, в части описания совершенного деяния, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

ФИО2 на протяжении предварительного следствия в присутствии защитника давал последовательные и стабильные показания об обстоятельствах хищения с использованием своего служебного положения и направленности его умысла. 

Оценивая признательные показания ФИО2, суд исключает возможность его самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины.

На достоверность оглашенных показаний подсудимого ФИО2 также указывает и оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии подтвердил, что подсудимый ФИО2 приходится родным отцом его жены, по просьбе которого он фиктивно трудоустроился в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО2 ему сказал, что необходимо закрыть вакантную должность 

<

данные изъяты> на его участке, и что он сам будет выполнять обязанности 

<

данные изъяты> и получать заработную плату. Так как он был отцом его жены, он согласился. ФИО2 попросил его предоставить ему копии документов, каких именно, он в данное время не помнит. Он сам лично в отдел кадров ГУП 

<

данные изъяты> не ездил, никакой трудовой договор, заявление, приказ, должностную инструкцию не подписывал. Фактически он на участке 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ни разу не работал, обязанности 

<

данные изъяты> он не выполнял. Заработную плату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получал наличным расчетом с кассы 

<

данные изъяты> и в платежных ведомостях он расписывался вместо него о получении денежных средств. Он сам лично с кассы денежные средства ни разу самостоятельно не получал, ведомостях не расписывался. Об этом ФИО2 ему сам рассказал. После этого ФИО2 ему сообщил, что по новым требованиям заработную плату перечисляют только на банковские карты, в связи с этим он передал в бухгалтерию ГУП 

<

данные изъяты> номер расчетного счета своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, на которую с ДД.ММ.ГГГГ начала поступать заработная плата, на разные суммы, которую он по просьбе ФИО2 стал отправлять переводом его сыну Свидетель №2 Ежемесячно на его счет с 

<

данные изъяты> в качестве заработной платы поступало около 

<

данные изъяты> руб., которую ежемесячно переводил Свидетель №2 Потом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 попросил открыть новый расчетный счет в банке 

<

данные изъяты> и оформить новую карту, которую он сразу же, оформив, передал самому ФИО2 (том 2 л.д. 34-36)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО2 является его родным отцом, он ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на участке 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. он узнал, что его отец ФИО2 трудоустроил мужа его сестры Свидетель №1 на должность 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, но в фактически Свидетель №1. там никогда не работал. Заработную плату вместо 

<

данные изъяты> получал его отец. Свидетель №1 ему перечислял средства в виде заработной платы на его карту ПАО 

<

данные изъяты> с № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Их он обналичивал в банкомате ПАО 

<

данные изъяты> расположенной в здании 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и передавал своему отцу. (том 2 л.д.54-56)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал директором 

<

данные изъяты> В период его работы в качестве директора 

<

данные изъяты> в сентябре ДД.ММ.ГГГГ на основании собранных и предоставленных документов 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2, который работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он издал приказ о приеме на работу в должности 

<

данные изъяты> Свидетель №1 на участке 

<

адрес>, при этом было написано заявление от Свидетель №1 в отделе кадров был составлен трудовой договор и приказ. Самого Свидетель №1 при трудоустройстве, он не видел. Действительно ли он работал в должности 

<

данные изъяты>, он не может подтвердить, так как он его ни разу не видел. Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> кандидатов (сотрудников) на участках подбирают сами 

<

данные изъяты>, и предоставляют в отдел кадров требуемые документы, на основании которых составляется трудовой договор и выносится приказ о приеме на работу. (том 2 л.д.65-67)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ведущий специалист по кадрам 

<

данные изъяты> Свидетель №4 показала, что 

<

данные изъяты> на своих вверенных участках осуществляют подбор кандидатов и собирают следующие документы: медицинскую книжку с ФЛП и визой врача о допуске к работе, трудовую книжку, копияю паспорта, копию ИНН, копию пенсионного свидетельства, копию военного билета, копию диплома, копию свидетельства о заключении брака, копию свидетельства о рождении детей и их в последующем предоставляют в отдел кадров. При предоставлении документов в отдел кадров кандидаты сами подходят в отдел кадров для подписания трудового договора. Подходил ли 

<

данные изъяты> в отдел кадров для подписания трудового договора ДД.ММ.ГГГГ., она точно не помнит, так как прошло много времени. В месяц 2 раза (середина и конец месяца) 

<

данные изъяты> составляют табель рабочего времени и предоставляют в отдел кадров, данный табель она заносит в программу 

<

данные изъяты> и предоставляет экономистам, далее передают в бухгалтерию для начисления заработной платы сотрудникам. Действительно ли Свидетель №1 работал в должности 

<

данные изъяты> в п. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> она не может подтвердить, так как она его ни разу не видела. (том 2 л.д. 71-73)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля главный бухгалтер в 

<

данные изъяты> Свидетель №5 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ примерно по ДД.ММ.ГГГГ работники ГУП 

<

данные изъяты> получали заработную плату наличным расчетом через кассу. При этом, каждый работник о получении заработной платы расписывался в платежных ведомостях. Так как работников много, ведомости передавались 

<

данные изъяты>, и они сами же передавали наличные средства своим работникам 

<

данные изъяты>, потом с подписями работников приносили им в бухгалтерию. Потом примерно с ДД.ММ.ГГГГ перешли на безналичный расчет, перечисляли на личные расчетные счета работников. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была выплачена заработная плата в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой о доходах и иными ранее предоставленными документами. (том 2 л.д.77-79, л.д. 92-94)

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности 

<

данные изъяты> на участке п. 

<

адрес>. До этого с 

<

адрес> работал в должности 

<

данные изъяты> На участке п. 

<

адрес> ГУП 

<

данные изъяты> работают около 50 человек 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> работает В. на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, он был назначен с ДД.ММ.ГГГГ, до этого у них на участке 

<

данные изъяты> не было. Иногда их возил сам ФИО2 на своем личном автомобиле марки 

<

данные изъяты>». Никакого 

<

данные изъяты>. в должности 

<

данные изъяты> на участке 

<

адрес> ГУП 

<

данные изъяты>, он не видел и не знает, он с ними не работал. (том 2 л.д.83-85)

Оснований подвергать сомнениям оглашенные показания свидетелей Свидетель №1., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, суд не находит, причин для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, допрос проведен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Помимо оглашенных показаний самого ФИО2 и указанных свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующим доказательствами:

Приказом директора 

<

данные изъяты> Свидетель №3 за № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между филиалом ГУП 

<

данные изъяты> в лице директора филиала Свидетель №3 и ФИО2, согласно которым ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности 

<

данные изъяты>.(том 4 л.д.12-17)

Приказом (распоряжения) о переводе работников на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 был переведен с должности 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> (том 4 л.д.7-10)

Должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденной директором 

<

данные изъяты> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденного 

<

данные изъяты> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>:

1. Осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка. 

2. Обеспечивает выполнение производственных заданий, эффективное использование основных и оборотных средств. 

3. Обеспечивает бесперебойное теплоснабжение потребителей в соответствии с утвержденным графиком, соблюдать заданный режим теплоснабжения. 

4. Организует эффективное использование оборудования участка. 

5. Проводит работу по поддержанию и совершенствованию оборудования в состоянии эксплуатационной готовности и обеспечение максимальной надежности и экономичности производства тепловой энергии. 

6. Организует текущее производственно-хозяйственное планирование, учет, составление своевременное предоставление отчетности о производственно-хозяйственной деятельности участка. Работу по внедрению новых форм хозяйствования, улучшению нормированию труда, правильному применению форм и систем заработной платы и материального стимулирования, обобщению и распространению передовых приемов и методов труда, изучению и внедрению передового отечественного и зарубежного опыта по технологии производства тепловой энергии. 

7. Обеспечивает технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, контролирует ремонт оборудования в соответствии с графиком. 

8. Координирует работу мастеров, слесарей и других работников участка. 

9. Осуществляет подбор кадров рабочих, их расстановку и целесообразное использование. 

10. Контролирует прохождение работниками медицинского осмотра. 

11. Обеспечивает соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка. 

12. Представляет предложения поощрении отличившихся работников, наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины. 

13. Организует работу по повышению квалификации рабочих, проводит воспитательную работу в коллективе.

Начальник участка, Мастер участка вправе: 

1. Запрашивать и получать от других работников участка необходимую информацию. 

2. Участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов, связанных с функционированием участка. 

3. В пределах своей компетенции подписывать и визировать документы. 

4. Самостоятельно вести переписку со структурными подразделениями предприятия, а также иными организациями по вопросам, входящим в его компетенцию. (том 4 л.д.7-10; л.д.12-17)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: 

- заявление от имени Свидетель №1. от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> ФИО2, выполненная рукописным способом шариковой ручкой синего цвета, следующего содержания: «Прошу Вас принять на работу в качестве 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ», имеется подпись, «Согласен с ДД.ММ.ГГГГ» имеется подпись и расшифровка подписи ФИО2 На верхнем правом углу заявления написано «Согласовано» имеется с подписью, с датой: «ДД.ММ.ГГГГ»;

- приказ директора 

<

данные изъяты> Свидетель №3 о приеме работника на работу Свидетель №1. № от ДД.ММ.ГГГГ, и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> в лице директора Свидетель №3, и Свидетель №1., согласно которому последний принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>. В приказе имеется подпись в графе « С приказом (распоряжением) ознакомлен». Трудовой договор заверен синей круглой печатью ГУП 

<

данные изъяты> и подписями директора Свидетель №3 и работника, имеется «подпись» и дата ДД.ММ.ГГГГ

- должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденной директором 

<

данные изъяты> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под графой «С инструкцией ознакомлен» имеется подпись и расшифровка подписи Свидетель №1

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> в лице директора филиала Свидетель №3 и водителем 

<

данные изъяты> Свидетель №1., по условиям которой последний принял на себя полную материальную ответственность за вверенные ему ПТН, ГСМ. Договор заверен синей круглой печатью ГУП 

<

данные изъяты>, имеются подписи работодателя Свидетель №3 и работника Свидетель №1. (том 2 л.д. 108-113)

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, из которых следует, что у ФИО2, свидетеля Свидетель №1 получены образцы почерка.( том 2 л.д.42-484 том 3 л.д. 247-253)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:

1. Подписи №№ от имени Свидетель №1., расположенные: 

- в строке: «ДД.ММ.ГГГГ» под основным текстом заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

- в столбце: «Работник» на оборотной стороне трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в строке: «Один экземпляр данного трудового договора получил» на оборотной стороне трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в строке: «С должностными обязанностями ознакомлен:» на оборотной стороне трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в строке: «С коллективным договором предприятия ознакомлен:» на оборотной стороне трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в строке: «С приказом (распоряжением) ознакомлен» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в столбце: «Работник» в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности №.2-018 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в строке: «Свидетель №1» на третьей странице должностной инструкции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №1, а другим, либо другими лицами. 

Подписи №№ от имени Свидетель №1 расположенные:

- в столбце: «Работник» на оборотной стороне трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в строке: ««Один экземпляр данного трудового договора получил» на оборотной стороне трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в строке: «С должностными обязанностями ознакомлен:» на оборотной стороне трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в строке: «С коллективным договором предприятия ознакомлен:» на оборотной стороне трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2

Произвести сравнительное исследование по подписям №№ выполненные от имени Свидетель №1 расположенные:

- в строке: ДД.ММ.ГГГГ» под основным текстом заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

- в строке: «С приказом (распоряжением) ознакомлен» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в столбце: «Работник» в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности №.2-018 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в строке: Я» на третьей странице должностной инструкции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причине отсутствия с исследуемыми качественных сравнительных материалов, сопоставимых подписями. 

Рукописный текст, выполненный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не Свидетель №1., а другим лицом. 

Рукописный текст, выполненный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены вероятно ФИО2 (том 4 л.д.72-88)

Более того, на предварительном следствии в ходе допроса, свидетель Свидетель №1 обозрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от его имени, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности №.2-018 от ДД.ММ.ГГГГ и должностную инструкцию 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что имеющиеся в них подписи не его, и не его почерк. (том 2 л.д. 34-36)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены копии табелей учета рабочего времени и расчеты оплаты труда ГУП 

<

данные изъяты> за отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в виде таблиц, заверенные подписью начальника участка ФИО2, согласно которым отмечены дни работы водителя Свидетель №1 и продолжительность его рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.116-271)

Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов СD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы, подтверждающие выплату ГУП 

<

данные изъяты> заработной платы Свидетель №1., а именно:

- справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №1., где налоговым агентом указан ГУП 

<

данные изъяты> а получателем дохода - Свидетель №1. В ходе осмотра установлено, что Свидетель №1. имел доходы: в ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма дохода составила 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты>.; в ДД.ММ.ГГГГ г. – 

<

данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ г. – 

<

данные изъяты>.; в ДД.ММ.ГГГГ г. – 

<

данные изъяты>.; в ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

- копии лицевых счетов на расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных ведомостей ГУП 

<

данные изъяты> за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. и реестры денежных средств с результатами зачисления по реестру ПАО 

<

данные изъяты> По результатам осмотра установлено, что ГУП 

<

данные изъяты> производились выплаты заработной платы Свидетель №1., а именно за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в кассе 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет Свидетель №1 - 

<

данные изъяты>. (том 3 л.д. 1-13; л.д. 19-32, л.д.33-171)

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ГУП 

<

данные изъяты> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, работнику участка 

<

адрес> Свидетель №1. выплачена заработная плата через кассу, а также перечислена на счет 

<

данные изъяты>: за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> касса; за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> касса: за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> касса, 

<

данные изъяты> карта; за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> карта; за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> карта; за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> карта. (том 4 л.д.12-17)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ГУП 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена Свидетель №1 заработная плата к выплате на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (том 4 л.д.54-59)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> с №. (том 2 л.д.61-64) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> с №. В ходе осмотра установлено, что банковская карта выпущена на имя 

<

данные изъяты> со сроком ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 95-98)

Выпиской по счету дебетовой карты на Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по карте 

<

данные изъяты>, со сведениями об операциях поступлений средств от Свидетель №1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. (том 3 л.д.1-13)

Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам №, №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что операции по счетам совершены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.222-227)

Кроме этого, обстоятельства совершенного ФИО2 преступного деяния находят своё подтверждение также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 (том 4 л.д.28-32)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в контору, с левой стороны находятся кабинеты, в том числе касса, с правой стороны находятся кабинеты главного бухгалтера и бухгалтерии, на втором этаже конторы находится кабинет отдела кадров. К протоколу прилагается фототаблица. (том 4 л.д.33-38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что напротив входной двери имеется дверь в помещение, где находятся банкоматы 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук. К протоколу прилагается фототаблица. (том 4 л.д.24-27)

Оценивая все вышеприведенные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием служебного положения. 

При этом, суд приходит к выводу об уменьшении суммы хищения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, общая сумма причиненного потерпевшему ущерба установлена в размере 

<

данные изъяты>., из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>..

Вместе с тем, арифметическое сложение каждой указанной суммы составит 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.) 

Органы предварительного следствия при определении размера ущерба, причиненного преступлением, допустили арифметическую ошибку в подсчете суммы хищения с кассы 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обвинении сумму хищения в размере 

<

данные изъяты>.

Из исследованных в совокупности копий лицевых счетов на расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копий платежных ведомостей ГУП 

<

данные изъяты> за расчетный период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г., расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и реестров денежных средств с результатами зачисления по реестру ПАО 

<

данные изъяты>, справки, выданной главным бухгалтером ГУП 

<

данные изъяты> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Свидетель №1. была выплачена через кассу заработная плата в сумме 

<

данные изъяты>., то есть в меньшем размере, чем предъявлено ФИО2 в обвинении, а с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет Свидетель №1. заработная плата в сумме 

<

данные изъяты>., и соответственно, общая сумма составила 

<

данные изъяты>.

Указанная общая сумма начисленной Свидетель №1. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. установлена также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о снижении суммы похищенных ФИО2 денежных средств с кассы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. до 

<

данные изъяты>., что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО2 являясь 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, обладая в соответствии с должностной инструкцией организационно – распорядительными функциями, используя свои должностные полномочия, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> осуществил фиктивное трудоустройство Свидетель №1. в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, которому в качестве заработной платы, на основании предоставленных ФИО2 табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении Свидетель №1 своих должностных обязанностей, были начислены денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Начисленную Свидетель №1 заработную плату в общей сумме 

<

данные изъяты>., ФИО2 путем получения с кассы под видом дальнейшей передачи Свидетель №1 наличными, а также путем перечисления Свидетель №1 по просьбе ФИО2 на счет его сына Свидетель №2, который обналичивал их через банкомат и передавал их своему отцу ФИО2, а в дальнейшем, имея в своем распоряжении банковскую карту Свидетель №1 путем снятия денежных средств в банкомате, похитил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме, что в соответствии п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

О наличии в действиях ФИО2 умысла на завладение денежными средствами путем обмана с использованием своих должностных полномочий, свидетельствует характер совершенных им действий, который заведомо зная о том, что Свидетель №1 не будет исполнять свои должностные обязанности, предоставил полученные у него копии документов и реквизиты расчетных счетов 

<

данные изъяты>, а также подложное письменное заявление о приеме на работу от имени Свидетель №1 после чего ежемесячно предоставлял табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении последними своих трудовых обязанностей, на основании которых Свидетель №1. начислена заработная плата, которую он похитил. Выполняя эти действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления, то есть действовал с прямым корыстным умыслом.

При установленных данных, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по состоянию здоровья инвалидности не имеет, не трудоустроен, женат, на иждивении детей не имеет, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Согласно справке-характеристике помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 на профилактическом учете не состоит, со стороны жителей поселка и соседей жалобы в его адрес не поступали.

Из характеристик, представленных главой ГП 

<

данные изъяты> МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) К. от ДД.ММ.ГГГГ, директором 

<

данные изъяты> Я.. и заместителем директора ООО 

<

данные изъяты> Л. следует, что подсудимый ФИО2 характеризуется только с положительной стороны, как лицо ответственно и добросовестно исполнявшее свои трудовые обязанности в системе жилищно – коммунального хозяйства. В характеристике также отмечено, что ФИО2 по характеру честный, принципиальный, справедливый, трудолюбивый человек, который заслужил уважение, доверие и авторитет среди жителей всего района. За достигнутые успехи награжден Почетной грамотой Министерства Регионального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ, Почетной грамотой Государственного собрания (ил Тумэн) РС(Я), Почетной грамотой 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Почетной грамотой министерства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, присвоено звание «Почетный работник ЖКХ РС(Я)», «Почетный гражданин 

<

адрес>», «Мастер прикладного искусства Мегино-Кангаласского улуса».

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «к» ч.2 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая, что он полностью возместил причиненный ущерб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его исключительно положительные характеристики, присвоенные ему звания, наличие у него грамот, мнение представителя потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, а также исходя из медицинских документов его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, указывающих целенаправленный и продолжительный характер действий подсудимого ФИО2 по завладению денежными средствами потерпевшего, который в течении длительного периода времени совершал хищение денежных средств фиктивно трудоустроив Свидетель №1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам справедливого наказания.

При этом, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, совокупность смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, которому требуется соответствующее лечение, исходя из его семейного и материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ 

Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать ФИО2 осуждённым условно с испытательным сроком на 02 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение всего испытательного срока на условно осуждённого ФИО2 возложить исполнение следующих определённых обязанностей: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; 

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательстве о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п\п Соловьев А.В.

Копия верна:

Судья А.В. Соловьев