дело № 2-189(1)/2019 

64RS0015-01-2019-000145-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 год г. Ершов Саратовская область 

Ершовский районный суд (01) Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж. Г., при секретаре Давтян А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за которую поручился ФИО3, приобрела в её торговой точке по адресу: 

<

...> в кредит мягкую мебель по цене 50 000 руб., без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора ФИО2 при заключении договора купли - продажи обязалась ежемесячно выплачивать по 4 166 руб. 66 коп. от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок ФИО2 обязалась оплатить пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. ФИО3 выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению-обязательству. Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 40.164 и договором поручительства № 12.146 от 08 сентября 2018 г. Срок исполнения обязательства 08 сентября 2019г. ФИО2. до настоящего времени не выполнила условия договора. Была направлена в адрес ФИО2 претензия, однако данная претензия осталась без ответа. ФИО2 задолженность была оплачена частично в сумме 6 700 руб., дата последнего платежа 08.10.2018г. - 6 700 руб. Общая сумма задолженности с учетом платежей составляет 54 960 руб., проценты по договору купли-продажи товара в кредит за каждый полный и неполный месяц просрочки составили 2 500 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3, солидарно в её пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 08 сентября 2018 г. общая сумма долга на февраль 2019 г. составляет 54 960 руб. также просит взыскать госпошлину с ответчика в размере 1 848 руб. 80 коп.. Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3, солидарно в её пользу проценты по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 2 500 руб. 00 коп. каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с марта 2019 г. до момента фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

08 сентября 2018 г. ФИО2, за которую поручился ФИО3, приобрела в торговой точке по адресу: 

<

...> в кредит мягкую мебель по цене 50 000 руб., без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. (л.д.6).

В соответствии со ст. 488 п.5, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупатель (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

В соответствии с условиями договора ответчик при заключении договора купли-продажи обязался ежемесячно выплачивать денежную сумму ежемесячно, согласно графику платежа. 

В случае неуплаты в указанный срок ФИО2 обязалась оплатить пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 40.164 от 08.09.2018 года. Срок исполнения обязательства 08 сентября 2019 года. 

Однако, обязательство по договору купли – продажи в кредит ФИО2 нарушается. Дата последнего платежа 08.10.2018г. - 6 700 руб.

Согласно ст. 488 ч.3,4 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 5%, ежемесячно, а в случае просрочки возложена обязанность выплачивать пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Товар был передан покупателю, но товар до настоящего времени оплачен частично. Оплата производилась с нарушением сроков платежа и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежа. 

Согласно расчета задолженность по оплате товара составляет 54960 рублей (проценты составляют 11660 рублей, сумма по договору 50000 рублей, выплачено 6700 рублей ; 50000 рублей + 11660 руб. – 6700 руб. = 54960 руб.) Поэтому долг по оплате за товар в сумме 54960 рублей подлежит взысканию.

Кроме того, подлежат взысканию и проценты по договору купли – продажи до дня, когда оплата за товар будет произведена.(5% :30дней = 0,16%)

Такой договор обладает признаками коммерческого кредита, поскольку в силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Учитывая изложенное, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный рассрочкой срок с момента получения продукции, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору представлено не было.

08 сентября 2018 года с ФИО3 заключен договор поручительства №12.146, согласно которому поручитель обязуется перед заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму неисполненного обязательства, убытки займодавца. 

Ответчик ФИО3, выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному обязательству. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 08 сентября 2018 г. по состоянию на 08 февраля 2019 г. 54 960 руб. и государственную пошлину в размере 1 848 руб. 80 коп.

Взыскивать с ФИО2 и ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 проценты по договору купли – продажи товара в кредит за каждый день просрочки в размере 0,16 %, начиная с 01 января 2019 года по день фактического возврата суммы долга до полной погашения задолженности. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области. 

Судья Лукьянова Ж.Г.