Дело №

Поступило 24.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Репа А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя – фио 1, при секретаре Лопатиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на 40 км 700 м атодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в пути следования при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что впервые привлекается к административной ответственности, на месте ДТП оказывал помощь пострадавшему, вызвал скорую помощь, навещал потерпевшего в больнице, в настоящее время учится и работает медицинским братом в Областной больнице, просит не лишать его прав. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения;

- постановлением № 

<

адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио 2 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был выставлен диагноз «ушиб мягких тканей теменной области справа. Ушиб грудной клетки», который не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден достоверными объективными данными;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени с формированием субдуральной гематомы в лобной области слева (скопление крови под твердой мозговой оболочкой), подкожной гематомы в затылочной области слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данная травма оценивается как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для восстановления функции головного мозга при данном виде черепно-мозговой травмы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исходя из вышеизложенных повреждений транспортных средств и конечного положения автомобилей, зафиксированных на схеме места совершения административного правонарушения и иллюстрации № контакт между транспортными средствами произошел задней частью автомобиля 

<

данные изъяты> и передней частью автомобиля 

<

данные изъяты>, двигающегося с несколько большей скоростью движения, при смещении последнего вправо по ходу движения. В результате столкновения, автомобиль 

<

данные изъяты> сместился влево по ходу движения и контактировал с правой боковой частью автомобиля 

<

данные изъяты>, из-за разницы скоростей транспортных средств, вследствие сопротивления перемещению и разрушения левой угловой части автомобиля 

<

данные изъяты> возник вращающий момент, разворачивающий транспортное средство, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> начал перемещение с вращением против часовой стрелки по направлению вперед и вправо, и выехал за пределы проезжей части, в правый кювет, относительно его направления движения. Автомобиль 

<

данные изъяты> после контакта с автомобилем 

<

данные изъяты> переместился вперед и вправо по ходу движения с разворотом по часовой стрелке, и выехал за пределы проезжей части, в правый кювет, относительно его направления движения. Повреждения левой боковой части (передняя дверь) и левой задней боковой части (левое заднее крыло и левая боковая часть заднего бампера) автомобиля 

<

данные изъяты> могли образоваться при перемещении автомобиля 

<

данные изъяты> после контакта с автомобилем 

<

данные изъяты>;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проехав пару километров от развязки 

<

адрес>, увидел впереди себя стоящие автомобили, и он решил остановиться. Снизив скорость, перестроился на обочину и, подъехав к впереди стоящему грузовому автомобилю иностранного производства (

<

данные изъяты>), чуть правее его остановился. Через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля 

<

данные изъяты>, после удара он потерял сознание, очнулся позже в больнице, в результате ДТП он пострадал, вину в ДТП не признает;

- объяснением фио 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 25 минут он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> со стороны д.п. «

<

адрес>» в сторону 

<

адрес> со скоростью 70 км/ч, в условиях снегопада и гололеда. В пути следования примерно за 300 м он увидел стоящий поперек дороги грузовой автомобиль и начал притормаживать, снизив скорость примерно до 40-50 км/ч в правое боковое зеркало увидел приближающийся сзади автомобиль 

<

данные изъяты>, который в свою очередь смещался на правую обочину, догоняя его автомобиль. Когда автомобиль 

<

данные изъяты> оказался на правой обочине, в этот же момент он увидел движущийся с большой скоростью на автомобиль 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, который также смещался на правую обочину, после чего он услышал удар, автомобиль 

<

данные изъяты> был на уровне задних колес его автомобиля 

<

данные изъяты> и в эту же секунду почувствовал удар от автомобиля 

<

данные изъяты>. Далее после удара автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> отбросило в кювет, удар от автомобиля 

<

данные изъяты> его автомобиль 

<

данные изъяты> получил после столкновения автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, после удара автомобиль 

<

данные изъяты> сместило влево, проехав метров семь. После этого он вышел из автомобиля 

<

данные изъяты> и увидел, что есть пострадавшие, после этого позвонил в скорую помощь. Скорая помощь подъехала через 10 минут, далее, осмотрев свой автомобиль 

<

данные изъяты>, понял, что повреждения незначительные, повреждены были правый повторитель под будкой и вмятина на корпусе воздушного фильтра. После этого он позвонил механику, сказал о случившимся, перечислил повреждения и они приняли решение не дожидаться сотрудников ГИБДД, о своем решении он предупредил водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, который разговаривал в этот момент по телефону;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда, согласно которому на проезжей части во время снегопада на обочине рыхлый снег не более 1 см;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При таком положении действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние, молодой возраст, привлечение к административной ответственности впервые, положительные характеристики, оказание и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения правонарушения, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 3.1.; ч. 2 ст. 12.24; ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Репа А.С.