Дело № 1-20/2025 УИД 35RS0014-01-2025-000115-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 24 апреля 2025 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Горячевой П.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сизого Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 5 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 11 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 27 апреля 2024 года. Водительское удостоверение возвращено ФИО1 30 августа 2024 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

9 февраля 2025 года в 17 часов 45 минут ФИО1, подвергнутый вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», на которой во время движения был выявлен и остановлен инспектором ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кирилловский» у дома № по 

<

адрес>, и отстранен от управления данным транспортным средством. 

Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено при проведении медицинского освидетельствования на состояние о опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического). Освидетельствование проведено с применением анализатора «Динго Е-200». При первом исследовании 9 февраля 2025 года в 18 часов 39 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,280 мг/л. При втором исследовании 9 февраля 2025 года в 18 часов 53 минуты наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,270 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённом преступлении. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Государственный обвинитель поддержал данное ходатайство.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также наличие постоянного заработка, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде штрафа в размере заработной платы ФИО1 за период один год, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью надлежит хранить при деле. 

Транспортное средство автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», подлежит конфискации в порядке ст.1041 УК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, арест, наложенный на автомобиль на основании постановления Кирилловского районного суда от 21 февраля 2025 года, следует сохранить до конфискации автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период один год в размере 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, а затем отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле, автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» конфисковать. Арест, наложенный на автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), л/с 

<

***>; ИНН получателя: 3525041644; КПП получателя: 352501001; Расчетный счет: 

<

***>; Казначейский счет: 03100643000000013000; Наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области, г. Вологда; БИК банка получателя: 011909101; ОКТМО: 19528000; КБК: 18811603127019000140; УИН: №; Назначение платежа: Уголовный/судебный штраф ФИО1 УД № по ст.264.1 ч.1

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.