Р Е Ш Е Н И Е

 № 2- 1136/17

Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск 4 августа 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Энтузиаст» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

У с т а н о в и л :

ФИО1, являясь членом СНТ «Энтузиаст», расположенного по адресу 

<

адрес>, просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал следующее. 

Его своевременно за 14 дней не уведомили о предстоящем общем собрании и его повестке дня, что поставило его в неравные условия по отношению к членам правления СНТ, председателю СНТ, лишило право на своевременное получение информации, что предусмотрено п. 4.1.2 Устава СНТ; возможности надлежащим образом подготовиться к собранию, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, участвовать в хозяйственной деятельности объединения, лишен права на получение выгоды от использования имущества СНТ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ не было кворума. В протоколе указано, что были 100 членов СНТ и 11 уполномоченных, однако это не соответствует действительности. Представленные доверенности на уполномоченных не соответствует требованиям закона.

ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал по доводам иска. Суду пояснил, что по делу недопустимыми доказательствами являются листки регистрации и доверенности на представителей. Все представленные доверенности не имеют даты составления, они не заверены надлежащим образом. Данные обстоятельства не позволяют признать законным решение общего собрания членов СНТ.

Председатель СНТ «Энтузиаст» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ с повесткой дня- отчет правления СНТ о финансово-хозяйственной деятельности за 2016 год, отчет ревизора, смета расходов и доходов СНТ на 2017 год, разное. Такую повестку приняли на заседании правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ, сразу же повесили объявление, в котором было указано об отчетном собрании, но повестку дня в объявлении не обозначили.

Что касается кворума, то на собрании присутствовали 100 членов СНТ и 11 уполномоченных, которых выбрали по улицам. Он полагает, что члены СНТ могли выдать доверенности уполномоченным. Согласен, что в доверенностях отсутствуют даты их выдачи, некоторые доверенности не заверены им, как председателем СНТ. Он подумал, что этого достаточно для принятия решений при наличии 51% членов СНТ и уполномоченных.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает требования закона, не ущемляет права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска принято судом, то суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Энтузиаст» (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ и отменить их.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: