Дело № 1-965/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 11 ноября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Демисинова А.Ш., 

представителя потерпевшего ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фрейдиной М.А., 

при секретаре Проценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>? гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговорам Курганского городского суда 

<

адрес> от:

1) 11 февраля 2011 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19 февраля 2013 г. в связи с заменой по постановлению судьи того же суда от 7 февраля 2013 г. неотбытой части наказания на 2 года 8 дней ограничения свободы, с последующим присоединением к наказанию по приговору от 30 октября 2013 г. на основании ст. 70, 71 УК РФ, освобожденного 13 февраля 2015 г. по отбытии срока наказания;

2) 15 октября 2020 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 октября 2019 г., вступившего в законную силу 15 октября 2019 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 суток, 3 апреля 2020 г. около 14 час. 17 мин., находясь в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа восемь пачек сливочного масла ООО «Молоко Зауралья» Традиционное, стоимостью 98 руб. 70 коп. за одну пачку, на общую сумму 789 руб. 60 коп., а также две пачки сливочного масла «Молоко Зауралья» Крестьянское, стоимостью 87 руб. 90 коп. за одну пачку, на общую сумму 175 руб. 80 коп. После чего ФИО1, указанные пачки сливочного масла поместил в сумку, находящуюся при нем, прошел через кассу, не рассчитавшись за товар, и с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ООО «Компания «Метрополис» был бы причинен материальный ущерб в размере 965 руб. 40 коп. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, который на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку ФИО1 был задержан в момент совершения преступления, кроме того какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе дознания не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая судимость по приговору 11 февраля 2011 г., суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, а также для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отбытие ФИО1 в прошлом наказания в виде лишения свободы и установленный вид рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 15 октября 2020 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в период с 11 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания срок содержания под стражей, а также отбытое им лишение свободы по приговору Курганского городского суда Курганской области от 15 октября 2020 г. в период с 15 октября 2020 г. по 10 ноября 2020 г. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 10 пачек сливочного масла, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6, считать возвращенными по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова

№