Судья Феоктистова Ю.А.

№ 22-645/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 августа 2025 года

Камчатский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре Тесленко М.А., 

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Слащилиной Ольги Алексеевны на постановление Олюторского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2024 года, 

установил:

Потерпевшая ФИО1 обратилась в Олюторский районный суд Камчатского края с заявлением о взыскании понесенных ей процессуальных издержек в рамках уголовного дела № в отношении Завадского, связанных с оплатой услуг её представителя - адвоката Слащилиной, в сумме 100000 рублей.

Постановлением Олюторского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2024 года частично удовлетворено заявление потерпевшей ФИО1 о возмещении расходов на услуги представителя – адвоката по уголовному делу в отношении Завадского.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей – адвокат Слащилина просит постановление суда изменить, удовлетворить заявленные требования потерпевшей в полном объеме.

Указывает, что условия соглашения представителем потерпевшей выполнены в полном объеме, претензий к качеству оказываемых услуг потерпевшая не имеет, размер расходов, понесённых потерпевшей является оправданным и подтверждён документами, приложенными к заявлению, вследствие чего суд необоснованно уменьшил сумму процессуальных издержек до 80 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Олюторского района Камчатского края ФИО2, находя доводы жалобы необоснованными, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения. 

Проверив представленные материалы, изучив апелляционную жалобу, выслушав прокурора Коржевицкую, поддержавшую доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Из представленных материалов следует, что 19 июля 2024 года Олюторским районным судом Камчатского края рассмотрено уголовное дело по обвинению Завадского в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Интересы потерпевшей ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанции представляла адвокат Слащилина.

В обоснование указанных требований потерпевшей представлено суду соглашение об оказании юридической помощи адвокатом Слащилиной от 6 марта 2024 года и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 6 марта 2024 года, на основании данного соглашения произведена оплата вознаграждения на сумму 100 000 рублей.

Сведений о недостоверности документов, подтверждающих факт выплаты ФИО1 вознаграждения адвокату Слащилиной в размере 100 000 рублей за оказание юридической помощи, сторонами суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Правильно указав, что понесенные потерпевшей расходы на оплату услуг представителя относятся к процессуальным издержкам, суд заявление ФИО1 удовлетворено частично, возместив расходы в размере 80000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, принимая решение в части размера возмещения потерпевшей понесенных ей процессуальных издержек, суд не мотивировал, по каким конкретным причинам посчитал расходы потерпевшей завышенными, какими критериями руководствовался при определении размера разумности данных расходов, не привел доказательств, опровергающих оправданность расходов на представителя, которые бы позволили проверить заявленную к возмещению сумму.

Учитывая, что понесенные потерпевшей расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленным соглашением об оказании правовой помощи от 6 марта 2024 года и квитанцией об оплате услуг на сумму 100000 рублей, доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов отсутствуют, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для частичного возмещения потерпевшей расходов у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, в связи с чем постановление о взыскании процессуальных издержек в части суммы возмещения расходов на услуги представителя подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Олюторского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2024 года изменить, заявление потерпевшей ФИО1 о возмещении расходов на услуги представителя в сумме 100 000 рублей удовлетворить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшей - адвоката Слащилиной О.А. в размере 100 000 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу потерпевшей ФИО1.

Апелляционную жалобу представителя потерпевшей – адвоката Слащилиной О.А. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Я.А. Конышева