Дело № 5-372/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 07 июля 2021 г.

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А.. (403003, 

<

...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

26 апреля 2021 г. в 14 часов 30 минут на 670 км.ФАД 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем грузовой бортовой 658600 г.н. 

<

данные изъяты> с прицепом Нефаз 8332 г.н.

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3737000001002, г.н. 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства. ФИО1 допустил нарушение пунктов 9.10, 1.5 Правил Дорожного движения.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, просил строго ФИО1 не наказывать. Также пояснил, что ФИО1 частично загладил причиненный вред, путем принесения извинений.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО4 пояснила, что 26 апреля 2021 г. в 14 часов 30 минут на 670 км. ФАД 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем грузовой бортовой 658600 г.н. 

<

данные изъяты> с прицепом Нефаз 8332 г.н.

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3737000001002, г.н. 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Из представленного административного материала следует, что 26 апреля 2021 г. в 14 часов 30 минут на 670 км. ФАД 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем грузовой бортовой 658600 г.н. 

<

данные изъяты> с прицепом Нефаз 8332 г.н.

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3737000001002, г.н. 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

После дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ГАЗ 3737000001002, г.н. 

<

данные изъяты> ФИО3 был доставлен в ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда, с телесными повреждениями, где ей был выставлен диагноз «сотрясение головного мозга, тупая травма поясничного отдела позвоночника с переломом правого поперечного отростка второго поясничного позвонка».

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением 34 ХК № от 26 апреля 2021 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № 34 СВ № от 03 июня 2021 г., согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 26 апреля 2021 г., где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 26 апреля 2021 г., из которого следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 находилось в технически исправном состоянии.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № и/б от 25 мая 2021 г., у ФИО3 имелись телесные повреждения – 1. сотрясение головного мозга с наличием поверхностной ушибленной-резанной раны левой височно-теменной области и тупая травма поясничного отдела позвоночника с переломом правого поперечного отростка второго поясничного позвонка, которые возникли от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать которые не представляется возможным, и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н п.7.1).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области) ИНН 

<

***>; КПП 340301001; код ОКТМО 18605000. Банк получателя отделение Волгоград банк России УФК по Волгоградской области г.Волгоград, расчетный счет 

<

***>, БИК 041806001; КБК 18811601121010001140. УИН 18810434210060001182. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу 34 СВ № 118347 от 03 июня 2021 г. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.А.Гапоненко