Дело 

<

...>а-2619/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

<

...> 11 августа 2017 г. 

Армавирский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

...> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России 

<

...> по 

<

...> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 500 304 рубля 48 копеек, мотивируя требования тем, что ответчик являлся собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, однако от уплаты налога уклоняется, направленное требование об уплате налога и пени игнорирует. Задолженность по земельному налогу за 2014 составила - 426 491 рубль, пени – 21 404 рубля 85 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2014 составила - 46 522 рубля 48 копеек, пени – 5 886 рублей 15 копеек, которые до настоящего времени в бюджет не поступили, поэтому административный истец просит о взыскании задолженности в судебном порядке. Межрайонная ИФНС России 

<

...> по 

<

...> указывает, что настоящий иск предъявлен с целью защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, а с учетом действий налогоплательщика – административного ответчика по делу, не исполнившего обязанностей по уплате законно установленных налогов.

Представитель административного истца - МИФНС России 

<

...> по 

<

...> письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как указано в ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ч.9 ст. 5 Закона Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество должен быть уплачен не позднее 1 ноября года следующего, за которым начислен налог.

В соответствии с ч. 6 ст. 5 Закона РФ от 

<

...> 

<

...> «О налогах на имущество физических лиц» при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 01 января этого года до начало того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником –начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности. 

Статьей 3 Закона РФ от 

<

...> 

<

...> «О налогах на имущество физических лиц» определено, что налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц определяется нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления на территории, которых введен налог и не может превышать 0,1% от суммарной инвентаризационной стоимости. 

В силу ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

В силу ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации Земельный Налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино - место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 49 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено что по состоянию на 2014, у ответчика ФИО1 в собственности было следующее имущество; 

земельный участок - расположенный по адресу - 

<

...>, 

Крытая автостоянка - расположенная по адресу: 

<

...>

Газопровод дворовой сети - расположенная по адресу: 

<

...>

Внутриплощадочная канализация - расположенная по адресу: 

<

...>

Ограждение территории, протяженностью 408 м. - расположенная по адресу: 

<

...>

Подстанция - расположенная по адресу: 

<

...>

Механизированная мойка - расположенная по адресу: 

<

...>

Контрольно-пропускной пункт - расположенная по адресу: 

<

...>

Складское помещение - расположенная по адресу: 

<

...>

Котельная - расположенная по адресу: 

<

...>

Здание администрации - расположенная по адресу: 

<

...>

Здание мастерских - расположенная по адресу: 

<

...>

Здание текущего ремонта - расположенная по адресу: 

<

...>

Поточный профилакторий - расположенная по адресу: 

<

...>

являющихся, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 

<

...> от 

<

...> об уплате транспортного налога и налога на имущество с расчетом налога. Согласно данного уведомления общая сумма подлежащей уплате земельного налога и налога на имущество составляла 672 794 рубля.

В установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требования 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма налога на имущество, подлежащего уплате ответчиком, а также пени по налогу за несвоевременную уплату налога в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации составили 500 304 рубля 48 копеек, из которых задолженность по земельному налогу за 2014 составила 426 491 рубль, пени – 21 404 рубля 85 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2014 составила 46 522 рубля 48 копеек, пени – 5 886 рублей 15 копеек. Данные расчеты судом проверены, подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по уплате налога на имущество.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика сумму задолженности по налогу и пеню в размере 500 304 рубля 48 копеек.

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскать с административного ответчика государственную пошлину исходя из объема удовлетворенных требований в размере 8 203 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

...> по 

<

...> задолженность по земельному налогу за 2014 - 426 491 (четыреста двадцать шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль, пени - 21 404 (двадцать одна тысяча четыреста четыре) рубля 85 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2014 - 46 522 (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 48 копеек, пени – 5 886 (пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 203 (восемь тысяч двести три) рубля.

Мотивированное решение изготовлено 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу