Судья Видюкова С.И. Дело № 21-599/2017

РЕШЕНИЕ

17 октября 2017 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» майора полиции ФИО1 на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 августа 2017 года по жалобе защитника акционерного общества «Вимм-Биль-Данн» на постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» майора полиции ФИО1 от 14 июля 2017 года, которым 

акционерное общество «Вимм-Биль-Данн», юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 июля 2017 года № 

<

адрес>, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» капитаном полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГ в 12 час. 16 мин. в 

<

адрес> акционерное общество «Вимм-Биль-Данн» в нарушение требований ч. п. 15 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» осуществило погрузку груза в транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3 с превышением допустимых нагрузок на 2 ось.

Действия акционерного общества «Вимм-Биль-Данн» квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено вышеназванное постановление.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 августа 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, заместитель командира отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» майор полиции ФИО1 просит отменить решение судьи, оставив без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 14 июля 2017 года.

Лица, участвующие в производстве по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня его совершения.

Согласно материалам дела, событие вмененного в вину акционерному обществу «Вимм-Биль-Данн» административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 17 мая 2017 года.

Таким образом, срок давности привлечения акционерного общества «Вимм-Биль-Данн» к административной ответственности истек 17 июля 2017 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

В данном случае производство по делу прекращено, и срок давности привлечения к административной ответственности истек, следовательно, вопрос о наличии в действиях акционерного общества «Вимм-Биль-Данн» состава административного правонарушения не подлежит обсуждению. 

На основании изложенного доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и прекращением производства по делу не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу, что с учетом приведенных выше норм недопустимо, в связи с чем решение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» майора полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.Л. Соболева