Дело №2-247/2023

УИД 25RS0031-01-2023-000491-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование требований, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и Администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения по результатам открытого конкурса заключен договор № управления многоквартирными домами, среди которых согласно приложению № к договору имеется 

<

адрес>, в котором находится квартира, предоставленная ответчикам по договору социального найма. В соответствии с разделом 3 и приложения № к договору ежемесячная плата собственника за содержание и ремонт общего имущества в доме с ДД.ММ.ГГГГ составляет 13,0 руб. за 1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и Администрацией Ханкайского муниципального района Приморского края по результатам открытого конкурса заключен договор управления многоквартирным домом 

<

адрес>. Размер платы за содержание и ремонт общего имущества в доме с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 18,89 руб. за 1 кв.м. В соответствии с условиями заключенных договоров ООО «Водоканал» оказывает услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организовывает предоставление коммунальных услуг в целях содержания общего имущества дома. С момента заключения договоров ООО «Водоканал» в установленном законом порядке и сроки ежемесячно направлял ответчикам платежные документы для оплаты оказываемых работ и услуг, в которых указаны размеры ежемесячных платежей и общей задолженности. Несмотря на указанные обстоятельства, ответчики плату за содержание жилого помещения вносили нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 588 руб. 19 коп. Пени за просрочку платежей по оказанным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9719 руб. 56 коп. ООО «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за содержание жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими от ответчиков возражениями отменен ДД.ММ.ГГГГ. При подаче иска в суд истцом понесены почтовые расходы на приобретение конвертов в размере 46 руб. и отправку ответчикам заказных писем в общем размере 933 руб. 42 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 43307 руб. 56 коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиками денежных средств, а также взыскать с ответчиков судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 981 руб. 42 коп., на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1499 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 после заявления ответчиком ФИО1 о применении срока исковой давности, уточнил исковые требования, которые просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривала, заявила о применении судом срока исковой давности, с уточненными представителем истца исковыми требованиями с учетом применения срока исковой давности согласилась. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, отзыв на иск, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. (ч. 2 ст. 67 Жилищного кодекса РФ)

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ)

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, части 2,3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. 

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> куда совместно с нанимателем вселены: муж ФИО2, дочь В.В., сын Ш.М.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района и ООО «Водоканал» заключен договор № управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с заключенным договором ООО «Водоканал» оказывает услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организовывает предоставление коммунальных услуг в целях содержания общего имущества дома. 

Согласно пунктам 3,5 договора плата за содержание и ремонт общего имущества в доме с ДД.ММ.ГГГГ составляет 13,0 руб. за 1 м2 общей площади жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и собственником квартир 

<

адрес>, находящихся в муниципальной собственности Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края, был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому Управляющая организация в течение срока действия Договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном 

<

адрес> 

Согласно п. 4.1 Договора собственник производит оплату в рамках договора за следующие услуги: содержание общего имущества МКД, текущий ремонт общего имущества, управление МКД. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения установлен 18,89 руб. за 1 м2. 

Согласно п. 5.1.4 Договора, в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за услуги и работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, собственник обязан уплатить Управляющей организации пени в размере и в порядке, установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно решению Государственной жилищной инспекции Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Водоканал» Инспекцией принято решение исключить из реестра лицензий Приморского края сведения о многоквартирном 

<

адрес> из списка многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «Водоканал», соответствующие изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, вносятся с первого числа календарного месяца, следующего за днем принятия соответствующего решения.

Согласно выписки ООО «Водоканал» ф 17 от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО1 (наниматель), муж ФИО2, дочь В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается сведениями о зарегистрированных в жилом помещении лицах от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ОМВД России по Ханкайскому округу. 

Согласно карточки должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность по оплате за предоставленные ООО «Водоканал» коммунальные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115816,47 руб.

Достоверных доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности за предоставленные обществом услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» обращалось к мировому судье СУ № Ханкайского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Водоканал» солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи СУ № Ханкайского судебного района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО4 по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени в пользу ООО «Водоканал» отменен в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 05.06.2023, истец обращался к мировому судье 05.12.2022 с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен 29.12.2022, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, на период подачи иска в отношении исковых требований за период ноябрь 2019 года – июль 2022 года не истёк.

Довод ответчика, изложенный в отзыве, об оставлении исковых требований без удовлетворения в связи с истечением сроков исковой давности не обоснован ввиду неверного толкования норм права.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчиков за оказанные коммунальные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33588 руб. 19 коп., размер пени за несвоевременное внесение платежей за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9719 руб. 56 коп.

Обоснованных доводов, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиками обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения не исполнялись, доказательств оказания истцом ООО «Водоканал» в спорный период услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ответчиками суду не представлено, требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» заключило с адвокатом Стариковым А.А. соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Стариков А.А. принял на себя обязанности оказать ООО «Водоканал» следующие услуги: изучить представленные доверителем документов, консультирование, подготовка и составление искового заявления в суд о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Размер денежного вознаграждения 6000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» произведена оплата Старикову А.А. по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая заявленные ООО «Водоканал» требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого гражданского дела, его категорию, участие представителя в подготовке и в двух судебных заседаниях, продолжительность судебных заседаний, учитывает соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, объем проделанной представителем работы, и приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 рублей в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют принципу разумности и справедливости, не нарушают баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Также ООО «Водоканал» понесло почтовые расходы в связи с направлением ответчикам ФИО1, ФИО2 исковых заявлений и документов, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 654 руб. 28 коп.

Поскольку почтовые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, то требование истца о взыскании с ответчиков понесенных почтовых расходов подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, понесенные истцом для приобретения и направления почтовой корреспонденции в адрес В.В. в размере 327 руб. 14 коп. возмещению не подлежат, т.к. истец отказался от требований к данному ответчику.

Размер оплаченной истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 3516 руб. 32 коп.

Истцом в ходе рассмотрения гражданского дела был уменьшен размер исковых требований до 43307 руб. 75 коп. Таким образом, в пользу истца в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ должна быть взыскана госпошлина в размере 1499 руб. 24 коп., в связи с в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2017 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу.

Государственная пошлина относится к судебным расходам и не предусматривает солидарного взыскания.

Учитывая, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 749 руб. 62 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

иные данные изъяты> ФИО2 

<

иные данные изъяты> в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33588 рублей 19 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9719 рублей 56 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 654 рубля 28 копеек, а всего взыскать 49 962 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 

<

иные данные изъяты> ФИО2 

<

иные данные изъяты> в пользу ООО «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 749 рублей 62 копейки, с каждого.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 05 10 №), ФИО2 (паспорт 05 02 №) в пользу ООО «Водоканал» пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиками обязательства по оплате задолженности за содержание жилого помещения, начисляемые в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2017 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2023.

Председательствующий судья: