№ 1-218/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С., при секретаре Листопадовой Е.В., при участии:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника – адвоката Яковлева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2018 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории базы отдыха «Экстрим-парк» по ул. Янтарная, д. 1 с. Нежинка Нежинского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, взяв деревянную палку и, применяя её, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данной палкой Потерпевший №1 многочисленные удары по различным частям тела и головы, причинив, тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с переломами основания черепа (передней и средней черепной ямки), переломом левой скуловой кости, контузией головного мозга средней степени (по клиническим данным), кровоподтеками, ссадиной и ушибленными ранами головы, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), ушиба левой почки, который повлек легкий вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, освобожден от службы в армии в связи с наличием хронического заболевания, в настоящее время проходит лечение у сердечно-сосудистого хирурга, инвалидностей не имеет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, гражданская супруга находится в состоянии беременности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в силу положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судом также принимается во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 просил суд проявить к подсудимому снисхождение, поскольку он простил его и между ними состоялось примирение.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по убеждению суда, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сведений о том, что он злоупотребляет спиртными напитками и совершал противоправные поступки в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО1, суд не усматривает. При этом судом, наряду с оценкой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приняты во внимание способ совершенного преступления против здоровья человека, количество телесных повреждений у потерпевшего, что в совокупности свидетельствует о высокой степени общественной опасности данного преступления.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое действующим уголовном законом предусмотрено только в виде лишения свободы и, по мнению суда, оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, с учётом достижения целей назначаемого наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, при совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и приходит к убеждению, что оснований для применения по делу положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, и по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, при определении максимально возможного срока лишения свободы подсудимому, исходит из положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяя совокупность правил смягчения наказания: две трети от двух третей.

Вид исправительного учреждения для отбытия, назначенного ФИО1 наказания, необходимо определить в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишения свободы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания осужденного под стражей по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба, понесенного гражданским истцом в результате лечения потерпевшего Потерпевший №1, в размере 43593 рубля 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 1064 и 1081 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" суд считает, что исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало отбытия срока наказания осужденному ФИО1 исчислять с 19 сентября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 19 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в счет возмещения имущественного вреда 43 593 (сорок три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 36 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: палку и марлевый тампон, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова