Дело № 12-631/19

РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора отделения УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указано, что в материалах дела имеются сведения о причастности ФИО2 в совершенном ДТП, факт оставления места ДТП ФИО2 имел место быть.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованно лицо – ГИБДД МВД по РТ в суд не явилась, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из обжалуемого постановления, должностное лицо производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратил за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 6. ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

В соответствии ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет три месяца.

Указанное событие согласно постановлению имело место --.--.---- г. на ... ....

Следовательно, на момент рассмотрения дела в Ново-Савиновском районном суде г. Казани сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли.

По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Учитывая истечение сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствия в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора отделения УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Р.Г. Хусаинов