Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, допущенного к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, 

переводчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит освободить от уплаты алиментов в размере ? всех видов на содержание дочери ФИО5 перечисляемых в пользу ФИО1

В обосновании иска указано, что на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по делу 

<

номер обезличен> с ФИО4 в пользу ответчицы ФИО1 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех его доходов ежемесячно. Истец является инвали

<

адрес обезличен> группы, ФИО1 является инвали

<

адрес обезличен> группы заболевание «глухие», дочь ФИО5 является «ребенком-инвалидом» заболевание «слабослышащая». С 

<

дата обезличена> и по настоящее время истец выплачивает алименты ответчику на содержание дочери, хотя с марта 2020 года несовершеннолетняя дочь ФИО5 проживает не с ответчиком, а с истцом по его фактическому месту жительства в 

<

адрес обезличен>. С указанного времени истец содержит дочь, обувает и одевает ее, покупает для дочери продукты питания и все другие необходимые вещи. Также на иждивении истца находится второй ребенок ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, который также является «ребенком-инвалидом» - заболевание «глухой». Кроме того, 

<

дата обезличена> при содействии Управления по вопросам семьи и детства МО 

<

адрес обезличен> между истцом и ответчиком было достигнуто «Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителя, проживающего отдельно от ребенка» по условиям которого место жительства несовершеннолетней ФИО5 по согласию обоих родителей определено с отцом в 

<

адрес обезличен>. При указанных выше обстоятельствах считает, что выплата в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери безосновательна и незаконна, так как существенным образом нарушает его законные права и интересы, значительно снижает его прожиточный минимум. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Таким образом, суд с согласия сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что ребенок ФИО5 находится на государственном обеспечении в интернате, для детей инвалидов 

<

адрес обезличен>. Истец в период пандемии забрал ребенка к себе и до сих пор игнорирует звонки и просьбы, не отдает. Также он не разрешает ей видится с дочерью.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, также возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4 Пояснил, что ответчик ФИО1 предпринимает меры, чтобы вернуть ребенка домой. Истец в нарушение всех норм препятствует общению ответчика с ребенком, при этом сам не занимается воспитанием несовершеннолетней. Кроме того, пояснил, что ФИО1 планирует в судебном порядке определять место жительства ребенка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 по следующим основаниям. 

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В п. 1 ст. 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут 

<

дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен>. 

На основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по делу 

<

номер обезличен> с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех его доходов ежемесячно.

Согласно представленным медицинским справкам, истец является инвали

<

адрес обезличен> группы, ФИО1 является инвали

<

адрес обезличен> группы заболевание «глухие», дочь ФИО5 является «ребенком-инвалидом» заболевание «слабослышащая». 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав, проживающих отдельно от родителей. 

В нарушение условий указанного соглашения ФИО4 препятствует общению ФИО1 с несовершеннолетней ФИО5

В соответствии с п. 4.3 указанного соглашения, в случае несоблюдения условий пунктов соглашения одной из сторон, вторая сторона, на основании п. 2 ст. 66 СК РФ имеет право обратиться в суд для решения в судебном порядке вопроса определения порядка общения.

В силу ст.ст. 99, 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность)

Соответствующего соглашения об уплате алиментов сторонами не заключалось. 

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" если при исполнении решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование своих доводов о необходимости освобождения от уплаты алиментов, истцом представлены следующие доказательства: письмо Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования 

<

адрес обезличен> на имя ФИО4 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в котором указано, что место жительство несовершеннолетней ФИО5 определено с отцом; информация о ребенке с городской поликлиники 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, о том, что ФИО4 проживает с отцом и на прием к врачу приходит с отцом. 

Однако, указанные документы не могут служить безусловным основанием для удовлетворения его требований.

Кроме того, решением Горячеключевского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> в удовлетворении исковых требований ФИО4 об уменьшении размера алиментов на содержание ФИО5 отказано в полном объеме. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца об освобождении от взыскания алиментов фактически направлены на снижение получаемых ответчиком денежных средств, и в меньшей степени согласуются с интересами ребенка, при том, что отношения между родителями не должны ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание. В связи, с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения от взыскания алиментов, исходя из необходимости максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов в размере ? всех доходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес обезличен>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко