Дело № 2-1088/2017 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Борейко А.А.,

с участием представителей истца - ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО8 к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кировский районный суд города Хабаровска с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных издержек, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «

<

данные изъяты>» г.н.з. № принадлежащий ФИО3, под управлением водителя ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Гелиос» и «

<

данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП, автомобилю «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак № принадлежащему ФИО5 на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управляющего автомобилем «

<

данные изъяты>» г.н.з. № нарушившего ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено курьером заявление с приложением полного пакета документов в страховую компанию ООО СК «Гелиос». ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был получен страховой компанией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа и выплат от страховой компании ООО СК «Гелиос» не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО СК «Гелиос» было отправлено уведомление об осмотре ТС. На оплату курьерских услуг было потрачено 

<

данные изъяты> рублей. Была проведена независимая экспертиза в ООО «Автономная Независимая Экспертиза» на основании акта осмотра, составленного экспертом, с уведомлением страховой компании. Согласно заключению эксперта ООО «Автономная Независимая Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н.з. № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость аналогичного автомобиля на вторичном рынке по Дальнему Востоку составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость ликвидных остатков составляет 

<

данные изъяты> рублей. На проведение независимой экспертизы было потрачено 

<

данные изъяты> рублей. Истцом при обращении в страховую компанию ООО СК «Гелиос» был подан полный пакет документов, и запроса о необходимости в предоставлении дополнительных документов от страховой компании не поступало. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года была отправлена досудебная претензия в страховую компанию ООО СК «Гелиос» с приложением нотариальной доверенности, заключения эксперта и квитанции. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был получен страховой компанией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа и выплат от страховой компании не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что страховая компания ООО СК «Гелиос» должна выплатить сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на проведение независимой экспертизы 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик нарушил права истца, установленные законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, считает, что страховая компания ООО СК «Гелиос» должна возместить штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы страхового возмещения, которая не была воплощена в добровольном порядке. В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату курьерских услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты>; моральный вред 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Его представители иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Возражают против проведения по делу судебной экспертизы по определению размера ущерба, указав, что представитель ответчика в своем ходатайстве не указала оснований для ее проведения, не выразила не согласия с представленным истцом экспертным заключением, которое соответствует установленным законом требованиям.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, сообщений об уважительных причинах неявки и просьб о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, от ответчика не поступало. В связи с чем, с согласия представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, каких-либо сообщений от него в суд не поступало. В связи с чем, руководствуясь положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием двух автомобилей: «

<

данные изъяты>» г.н.з. № принадлежащий ФИО3, под управлением водителя ФИО4, и «

<

данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий ФИО5. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который не выполнил требования п. 13.3, 13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>.н.з. № что установлено постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП России, в связи с причинением лёгкого вреда здоровью пассажира «Toyota Passo» г.н.з. № - ФИО3. 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения: капота, решётки, оба передних крыла, повреждены обе фары, передний бампер, лобовое стекло, открыты две подушки безопасности, стекло правой передней двери. 

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не отрицались, и подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением судьи по делу об административном правонарушении.

Согласно паспорта транспортного средства № № автомобиль «

<

данные изъяты>», № года выпуска, на праве собственности принадлежит ФИО5.

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность истца ФИО5 владельца транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия», что подтверждается страховым полисом. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании «Гелиос», согласно материалов ДТП и не оспаривается ответчиком.

Между ФИО5 и ООО «Автономная Независимая Экспертиза» заключен договор на оказание услуг с целью определения величины ущерба, причиненного имуществу автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н.з. №, в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 оплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, за проведение экспертизы, что подтверждается квитанцией об оплате. 

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО «Автономная независимая экспертиза» о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.н.з. № составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа 

<

данные изъяты> рублей. Продажа аналогичного автомобиля на вторичном рынке г. Хабаровска зафиксирована в большем количестве, следовательно, стоимость аналогичного автомобиля на вторичном рынке по Дальнему Востоку составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлена курьером письменное обращение в адрес ответчика ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив необходимый пакет документов. Указанное обращение поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлена курьером досудебная претензия ООО СК «Гелиос», с приложением всех необходимых документов, содержащая требования о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, определенном заключением ООО «Автономная независимая экспертиза», выплате за проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, с приложением нотариальной доверенности, квитанции об оплате экспертизы, заключение эксперта. 

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В статье 7 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, установлена страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 12 применяемого Закона, в редакции от 03.07.2016г.,, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (часть 1). При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта (п. 10,11). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 14).

Согласно статье 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в применяемой редакции, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По заявлению истца к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда, страховщиком ему направлялись: ДД.ММ.ГГГГ.- направление на осмотр поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ., поступило по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - направление на осмотр поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ., поступило по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ При этом в заявлении о страховой выплате, потерпевший, в лице представителя, ставил в известность страховщика о том, что транспортное средство находится в технически неисправном состоянии, в связи с чем просил согласовать дату и место осмотра по указанным номерам телефонов. Доказательств невозможности согласования даты осмотра по указанным номерам телефонов, ответчик, на котором лежит обязанность доказывания по данной категории споров, не предоставил. В связи с чем, истец самостоятельно организовал проведение технической экспертизы, о времени и месте проведения которой, страховщик был информирован. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Тем самым, суд полагает возможным принять при определении размера ущерба, заключение представленное истцом, которое отвечает требованиям, установленным в статье 12.1. Федерального закона № 40-ФЗ. В заявленном в суд ДД.ММ.ГГГГ. ходатайстве о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, наличии причинно –следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определении среднерыночной стоимости ТС на дату ДТП и стоимости годных остатков, представитель не указала причины не согласия с представленным истцом заключением, за исключением не предоставления для осмотра транспортного средства. Однако данный довод отвергается судом, как не соответствующий обстоятельствам дела. При этом в заключении ООО «Автономная Независимая Экспертиза» повреждения автомобиля согласуются с повреждениями, указанными в справке о ДТП, определена рыночная стоимость аналогичного транспортного средства и стоимость годных остатков. В связи с чем, суд не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы. Доказательств выплаты страхового возмещений в каком-либо размере ответчиком не предоставлено. 

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба по заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования ФИО5 о выплате страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> % в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

А также, с учетом ст. 15 Гражданского кодекса России, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы 

<

данные изъяты> руб., поскольку предоставление заключения независимой технической экспертизы являлось обязательным для истца в целях обращения по поводу ненадлежащего исполнения обязательств страховщиком. 

В силу ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате курьерских услуг - в размере 

<

данные изъяты> рублей..

В письменных возражениях на иск ответчика от ДД.ММ.ГГГГ выражено несогласие с размером расходов по оплате услуг представителя. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, учитывая, что спор является стандартным с обширной судебной практикой, принимая во внимание время, затраченное представителем по данному делу (2 непродолжительных судебных заседания в суде первой инстанции, 1 судебное заседание в апелляционной инстанции по частной жалобе).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда России от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя нашел свое подтверждение, применяя законодательство о защите прав потребителя в части компенсации морального вреда, не урегулированной Законом об ОСАГО, суд с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, с ответчика ООО СК «Гелиос» в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО9 к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО5 ФИО10 с ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату курьерских услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: /подпись/