Дело № 1-265/2017 (16131898)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 15 мая 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Корнева К.В., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 09.02.2017г.

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также с участием представителя несовершеннолетнего потерпевшего К. - Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

дата> около 12.00 час., находясь у дома 

<

номер> по 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук несовершеннолетнего К. сотовый телефон «...» стоимостью 1990 рублей, принадлежащий К., причинив своими действиями К. материальный ущерб в сумме 1990 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Представитель государственного обвинения, защитник, законный представитель несовершеннолетнего К. – Н. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - в совершении открытого хищения чужого имущества обоснованно, и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего К. – Н. просила в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирилась, ФИО1 возместил причиненный ущерб, извинился перед ней и К. за совершенные действия, она и К. простили подсудимого, не имеют к нему претензий.

Представитель государственного обвинения Романенко П.С. считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый и представитель потерпевшего Н. примирились, подсудимый загладил причиненный вред, ранее не судим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, с представителем несовершеннолетнего потерпевшего Н. примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб, искренне раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего; производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, - по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельными постановлениями.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-265/2017 (16131898) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.