Дело № 2-73/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 

05 марта 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.10.2018 в 15 часов 30 минут в с. Объячево по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашин Фольксваген Поло, гос. номер № регион, под управлением истца, и 

<

данные изъяты>, гос. номер № регион, под управлением ответчика. В результате ДТП машина истца получила повреждения, при этом виновником ДТП является ответчик. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке застрахована не была, вынужден обратиться в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 153 228,44 рублей, стоимость диагностики в размере 800,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, судебные расходы в размере 4401,00 рублей. 

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела. 

Ответчик в судебном заседании не присутствует, о месте и времени заседания извещен надлежаще, не ходатайствовал об отложении дела. До начала рассмотрения дела по существу представил заявление о признании иска в полном объеме, указав, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Определением от 19.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

Представитель третьего, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению, также указав, что ФИО1 за возмещением ущерба не обращался. 

Ответчик требования истца признал в полном объеме, при этом процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последнему были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ФИО2 на заявлении, приобщенном к материалам дела. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. 

Нормами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложено суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 153 228 рублей 44 копеек, стоимость диагностики в размере 800 рублей 00 копеек, расходы на составление экспертного заключения в размере 6000 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 4401 рубль 00 копеек, всего взыскать 164 429 (Сто шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий