ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 02 июля 2020 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Потехиной Н.К., 

с участием государственного обвинителя - помощников Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.Г., Ивановой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кошелевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 марта 2013 года Черновским районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 14 августа 2013 года, от 19 февраля 2014 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца; 

- 20 января 2014 года Ингодинским районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 18 июня 2014 года) по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 28 января 2015 года Центральным районным судом г.Читы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам судов от 28 марта 2013 года и от 20 января 2014 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 16 июня 2016 года на 1 год 3 месяца 28 дней;

- 08 ноября 2017 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного 25 декабря 2019 года Ингодинским районным судом г.Читы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 08 ноября 2017 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08 ноября 2017 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2019 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории Ингодинского административного района г.Читы, возник преступный умысел на тайное хищение груза из контейнеров, погруженных на грузовые поезда, стоящие на железнодорожных путях Забайкальской железной дороги. 

Реализуя задуманное 03 ноября 2019 года не позднее 21 часа 22 минут ФИО1 пришел на 6200 километр перегона Антипиха-Чита-2 Забайкальской железной дороги, расположенный на территории Ингодинского административного района г.Читы, где в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 54 минут подошел к платформе №94798519, находящейся в составе грузового поезда №, на которую был погружен контейнер №, по отправке № от 02 ноября 2019 года со станции отправления Забайкальск Забайкальской железной дороги до станции назначения Ворсино Московской железной дороги, поднялся на указанную платформу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, прилагая физическое усилие, перекусил ножницами по металлу навешанное на контейнер запорно-пломбировочное устройство, открыл двери контейнера, незаконно проник в контейнер №, являющийся иным хранилищем, откуда скинул на железнодорожную насыпь три коробки с грузом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Паблик Трейд», а именно: крышки для бутылок с персонажами мультипликационных и художественных фильмов в количестве 1080 единиц, стоимостью 29 рублей 30 копеек за 1 единицу, на общую сумму 31 644 рубля.

С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Паблик Трейд» имущественный ущерб в сумме 31644 рубля.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления. 

Защитник – адвокат Кошелева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Представитель потерпевшего ФТЭ будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 (л.д.198-201) постоянного места жительства и работы не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.205), ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.202-204), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.247). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.65), поддержанную подсудимым в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, особенности психического развития личности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление. Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, при назначении подсудимому наказания, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, в том числе наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также тот факт, что новое умышленное преступление совершено им в период условного осуждения по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 08 ноября 2017 года, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. В судебном заседании суду не представлено объективных данных, свидетельствующих о невозможности, по состоянию здоровья, содержания ФИО1 под стражей и отбывания им наказания в виде лишения свободы.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым стержень ЗПУ без идентификационных номеров, находящийся в 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, как не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами.

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление гражданского истца – представителя потерпевшего ООО «Паблик Трейд» ФТЭ о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты>. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, причиненный ООО «Паблик Трейд» в результате хищения его имущества ФИО1, подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 25 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период со 02 июля 2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 25 декабря 2019 года в период с 25 декабря 2019 года по 16 февраля 2020 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 25 декабря 2019 года в период с 17 февраля 2020 года по 01 июля 2020 года.

Вещественные доказательства: стержень ЗПУ без идентификационных номеров, 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Паблик Трейд» ФТЭ в сумме 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Паблик Трейд» в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ингодинский районный суд г.Читы.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>