Дело № 1-569/2024

50RS0030-01-2024-007184-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 15 октября 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора 

<

адрес> Воловик Р.Г.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Немова Л.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, с целью незаконного получения паспорта Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ID 8392421, не желая получать в установленном законом порядке разрешающие документы для осуществления трудовой деятельности, в нарушение ст.13 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» паспорт Республики Кыргызстан является документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина в Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств - членов без учета ограничений по защите национального рынка труда, а также трудящимся государств - членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства, а также, что в соответствии с ч. 5 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства - члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Старые П., 

<

адрес> договорился с неустановленным лицом посредством телефонной связи о приобретении паспорта Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ID 8392421, за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей 00 копеек и умышленно отправил неустановленному лицу данные для паспорта и фотографии. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение заведомо поддельного документа – паспорта Республики Кыргызстан, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, договорившись о встрече с неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, более точное время и дата не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, мост через реку Клязьма, расположенный на пересечении 

<

адрес>, передал неустановленному лицу денежные средства в размере 7 000 рублей, получив взамен паспорт Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ID 8392421. Тем самым умышленно незаконно приобрел вышеуказанный паспорт Республики Кыргызстан. Затем, ФИО1, достоверно зная, что паспорт Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ID 8392421 не является подлинным, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно осуществлял хранение вышеуказанного документа по месту своего проживания, а именно в сумке по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Старые П., 

<

адрес>, в целях использования вышеуказанного документа до ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, когда ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанный паспорт Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ID 8392421 является поддельным, осознавая противоправный характер своих действий, использовал по назначению паспорт Р. Кыргызстан, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Старые П., 

<

адрес>, вблизи, 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» младшим лейтенантом полиции ФИО2, и, достоверно зная, что вышеуказанный паспорт Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ID 8392421 является поддельным, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовал заведомо поддельный документ – паспорт Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ID 8392421, предъявив его сотруднику ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» младшему лейтенанту полиции ФИО2 При проверке документов, данные документы вызвали сомнение в подлинности, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ФИО3 МУ МВД России «Ногинское», где в период с 12 часов 33 минут по 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра сотрудником УУПиПДН ФИО3 МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции ФИО4 в присутствии понятых у ФИО1 был изъят паспорт Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ID 8392421. Паспорт Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ID 8392421 удостоверяющий личность иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности трудящихся государств-членов без требования получения разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства, также при заключении трудового договора, предоставляющий право на законное пребывание на территории Российской Федерации, является поддельным, так как согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта гражданина Республики Кыргызстан ID 8392421, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО5, изготовлен способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники цветного изображения. Согласно ответу из ОВМ МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации находится незаконно с ДД.ММ.ГГГГ. По учетам АС ЦБДУИГ МВД России, ИБД-Р, ППО Территория, паспортные данные ID 8392421 на гражданина Киргизской Республики ФИО1 ФИО5 не значатся. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, рассматривается в отсутствие подсудимого ФИО1, поскольку от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствии, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть порядок рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ соблюден, а потому суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

В связи с чем в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации для поиска работы. С октября 2022 года он стал проживать по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., д. Старые П., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него закончился срок действия миграционной карты. Он понимал, что на территории РФ он находится незаконно, в связи с этим, в первых числах января, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по вышеуказанному адресу, в приложении «Телеграм» он искал, где можно купить поддельные документы Р. Кыргызстан, так как граждане данной Республики меньше платят денежных средств за регистрацию, а также для законного пребывания на территории РФ им достаточно иметь трудовой договор. В ходе поисков он заходил в различные сообщества в приложении «Телеграм» и потом перешел по неизвестной ему ссылке, на которую он случайно нажал. Данная ссылка перенаправила его в чат-бот в приложении «Телеграм». В чат бот он написал, что ему нужны документы, а именно паспорт Р. Кыргызстан, ему ответил неизвестный мужчина, который никак не представился. В ходе общения он стал узнавать, можно ли будет сделать поддельный документ Р. Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, и сколько это будет стоить. Ему пояснили, что все будет сделано в кратчайшие сроки и будет стоить 7000 рублей. Он согласился с данным предложением. После чего неизвестный ему человек попросил его сфотографироваться и прислать ему сделанную фотографию для паспорта Р. Кыргызстан, а также написать полные данные ФИО и дату рождения, что он в дальнейшем и сделал, но специально указал не свое настоящее имя, а указал придуманное им имя Абдулазиз. Спустя 2 дня после отправки своих данных и фотографии в чат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут ему позвонили со скрытого номера телефона и пояснили, что документ Р. Кыргызстан, а именно паспорт на имя ФИО1 ФИО5 готов, он обозначил место встречи по адресу: 

<

адрес>, на мосту, который проходит через речку Клязьма расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 12 часов 30 минут. Также неизвестный мужчина в ходе телефонного разговора спросил у него, в какой он будет одежде, на что он сообщил ему, что будет в белой ветровке, черной футболке, джинсах синего цвета, черных кроссовках. В этот же день, когда ему позвонил неизвестный мужчина, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сразу же отправился к вышеуказанному мосту. По прибытию он стоял на мосту и ждал человека, который должен был принести поддельные документы Р. Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5. В какой-то момент к нему подошел неизвестный мужчина, который был одет в черные штаны, куртку, на голове у него была черная кепка, на лице медицинская маска. Опознать его не сможет. Данный мужчина попросил его открыть переписку с ботом в приложении «Телеграмм», а после чего он забрал у него телефон. Затем неизвестный мужчина удалил всю информацию с ботом и вернул ему телефон. Он передал данному неизвестному мужчине денежные средства в размере 7000 рублей, а он ему пакет фирмы «Озон», в котором с его слов лежат документы, которые он заказал. В этот момент он понимал, что приобретает поддельный документ, который он может использовать в личных целях. Ему было известно, что поддельные документы запрещены на территории РФ и если их предъявить сотрудникам полиции, то в его действиях будут усматриваться признаки состава преступления. Открывать пакет он сразу не стал, он сел на маршрутку и доехал до дома. Когда он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., д. Старые П., 

<

адрес>, он зашел в свою комнату, где открыл пакет «Озон», в котором лежал поддельный документ - паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ID 8392421 от ДД.ММ.ГГГГ, данный паспорт был уже был заламинирован, на нем имелась его фотография, которую он отправлял в чат-бот в «Телеграмм», а также имелась подпись, которую он не ставил. Вышеуказанный документ он положил себе в сумку, сумку хранил в комоде по месту проживания по адресу: Богородский г.о., д. Старые П., 

<

адрес>. Данный паспорт Р. Кыргызстан до ДД.ММ.ГГГГ он никому не показывал и не предъявлял, никуда его с собой не брал, так как он боялся, что в случае предъявления поддельного паспорта сотрудникам полиции они могут выявить, что он не подлинный. Данный паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ID 8392421 от ДД.ММ.ГГГГ он взял только один раз, когда ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он решил поехать по своим делам по территории Б. г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 он возвращался с автобусной остановки домой по адресу проживания, проходя мимо 

<

адрес> Старые П. Б. г.о. 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили ему, что в настоящее время проводится оперативно - профилактическое мероприятие, направленное на выявление нарушений миграционного законодательства у иностранных граждан и попросили его предъявить им документы для проверки. Он предъявил сотруднику полиции поддельный паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ID 8392421 от ДД.ММ.ГГГГ и в этот момент понимал, что совершает уголовное преступление. У сотрудника полиции возникли сомнения в подлинности вышеуказанного документа. В связи с этим они доставили его в ОВМ МУ МВД России «Ногинское» для проверки по базам данных МВД России и установления его личности. Он стал утверждать сотруднику полиции, что паспорт, который он предъявил, является настоящим, однако затем, в ходе проверки документов по базам данных было установлено, что такого паспорта не существует. После чего, сотрудники полиции доставили его в ФИО3 для дальнейшего разбирательства. Психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 

<

адрес>).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении приобретения, хранения, в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно является УУП ФИО3 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., р.

<

адрес>, когда в отдел полиции был доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., д. Старые П., 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, предъявил сотрудникам полиции паспорт гражданина Р. Кыргызстан, который вызвал сомнения в подлинности. В связи с необходимостью проведения личного досмотра ФИО1 он вышел из отдела полиции, расположенного по вышеуказанному адресу и в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 30 минут остановил двух неизвестных ему мужчин, которые проходили вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес> Б. городского г.о. 

<

адрес>, он представился, показал свое служебные удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых. Указанные мужчины согласились и они прошли в отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу 

<

адрес>, Богородский г.о., р.

<

адрес>, где находился мужчина который представился, как ФИО1  Гуффорович, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Старые П., 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО5 ID8392421 Данный паспорт Р. Кыргызстан им в присутствии понятых и ФИО1 был изъят и упакован в белый бумажный конверт. После чего понятые и ФИО1 расписались в протоколе и на бумажном конверте. В ходе личного досмотра, заполнения протокола и после заполнения протокола личного досмотра от участвующих лиц заявления и замечания не поступали (т.1 л.д. 87-88);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут он проходил вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес> Б. г.о. 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудником полиции, который представился ему, показал свое служебные удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего сотрудник полиции остановил еще одного мужчину, который представился как ФИО7, Сотрудник полиции представился, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., д. Старые П., 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> был остановлен гражданин, который предоставил сотрудникам полиции паспорт гражданина Р. Кыргызстан, который вызвал у них сомнения в подлинности. Сотрудник полиции ему пояснил, что ему необходимо провести личный досмотр данного гражданина и он попросил его побыть понятым. ФИО7 согласился и они прошли в отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу 

<

адрес>, Богородский г.о., р.

<

адрес>, где он увидел ранее ему неизвестного мужчину. Неизвестный ему мужчина представился как ФИО1  Гуффорович, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Старые П., 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО5. Данный паспорт Р. Кыргызстан был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт. После чего он, понятой и ФИО1 расписались в протоколе и на бумажном конверте (т. 1 л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут он проходил вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес> Б. г.о. 

<

адрес>, когда он был остановлен сотрудником полиции, который представился ему, показал свое служебные удостоверение и пояснил, что 05.06.2024г. по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., д. Старые П., 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> был остановлен гражданин, который предоставил сотрудникам полиции паспорт гр. Р. Кыргызстан, который вызвал у них сомнения в подлинности. Сотрудник полиции ему пояснил, что ему необходимо провести личный досмотр данного гражданина и он попросил его побыть понятым. Он согласился, также рядом с сотрудником полиции стоял мужчина, который представился как ФИО6. После чего они прошли в отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» расположенный по адресу 

<

адрес>, Богородский г.о., р.

<

адрес>, он увидел ранее ему неизвестного мужчину. Неизвестный ему мужчина представился как ФИО1  Гуффорович, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Старые П., 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО5. Данный паспорт гражданина Р. Кыргызстан был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт. После чего он, понятой и ФИО1 расписались в протоколе и на бумажном конверте (т. 1 л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское», имеет звание младшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он, совместно с сотрудниками полиции ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО8, ФИО9, заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., д. Старые П., ул., вблизи 

<

адрес> во время осуществления патрулирования территории обслуживания, им был замечен и остановлен гражданин азиатской внешности. Он представился, показал ему свое служебное удостоверение и пояснил данному гражданину, что в настоящее время проводится оперативно профилактическое мероприятие, направленное на выявление нарушений миграционного законодательства у иностранных граждан и попросил его предъявить ему документы для проверки. Данный гражданин предъявил паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ID 8392421. После чего он проверил предоставленный гражданином паспорт, в ходе проверки по базам данных МВД России было установлено, что данный паспорт не выдавался. Тогда данному гражданину было разъяснено, что у них имеются основания полагать, что предоставленный паспорт не является подлинным, затем данный гражданин был доставлен в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», где в ходе проверки по системе АДИС «Папилон» личность данного гражданина была установлена, данный гражданин являлся гражданином Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> чего им было принято решение о доставлении ФИО1 в ФИО3 МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., р.

<

адрес>, кабинет №, для дальнейшей проверки (т.1 л.д. 97-99);

- рапортом инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут им, совместно с сержантом полиции ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО8, инспектором младшим лейтенантом полиции ФИО10, старшим сержантом полиции ФИО9, в рамках ОПМ «Нелегал - 2024» по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., д. Старые П., 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> был остановлен гражданин азиатской внешности для проверки документов, который предоставил паспорт Гражданина Республики Кыргызстан ID8392421 на имя ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> проверке гражданина по имеющимся учетам МВД России было установлено, что данный паспорт не выдавался. Данный гражданин был доставлен в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», где в ходе проверки по системе АДИС «Папилон» он был установлен как гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что период с 12 часов 33 минут по 13 часов 10 минут в служебном кабинете № ФИО3 МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, сотрудником УУПиПДН ФИО3 МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции ФИО4 в присутствии понятых ФИО6, ФИО7 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят паспорт Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ID 8392421 от ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д. 23-29);

- сообщением ОВМ МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации находится незаконно с ДД.ММ.ГГГГ. По учетам АС ЦБДУИГ МВД России, ИБД-Р, ППО Территория, паспортные данные ID 8392421 на гражданина Киргизской Республики ФИО1 ФИО5 не значатся (т. 1 л.д. 37-46);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бланк паспорта гражданина Республики Кыргызстан ID 8392421, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО5, изготовлен способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники цветного изображения (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут в присутствии понятых осмотрен паспорт Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ID 8392421, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-84), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 85-86);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, мог и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено. Психических недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющих понимание следственно-судебной ситуации, у ФИО1 не выявлено (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката Немова Л.А. указал на участок моста через реку Клязьма, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, и пояснил, что в данном месте период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он у неизвестного ему лица приобрёл паспорт Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ID 8392421 (т. 1 л.д. 75-76).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении приобретения, хранения, в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. 

Уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого ФИО1, согласно поступившего от него заявления. В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 57-61, а также в ходе проверки показаний на месте в т. 1 на л.д. 75-76, в которых он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1, о признании им своей вины по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку перед допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допрос подсудимого проводился в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого ФИО1, в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении приобретения, хранения, в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права установлена совокупностью показаний как подсудимого ФИО1, так свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина предоставляющего права. Оснований для квалификации действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперты, участвующие в проведении указанной экспертизы, имеют высшее специальное образование, длительный стаж работы, им разъяснялись права и обязанности эксперта, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1, вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе проверки показаний указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы на срок до одного года, однако подсудимый ФИО1 является иностранным гражданином, в связи с чем виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ ему назначены быть не могут.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО1,., обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, суд считает назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Немов Л.А., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 5190 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ4 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня. 

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, с ДД.ММ.ГГГГ составляет за один день участия 1730 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что адвокат Немов Л.А. был назначен защитником ФИО1, а настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривалось судом в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в его отсутствии, в связи с чем участие адвоката было обязательным, и подсудимый от помощи адвоката не отказался. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат осуществлял защиту ФИО1, в течение 3 рабочих дней при рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 5190 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131-132 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч (5000) рублей.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>,

КПП 503101001,

ОКТМО 46 751 000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес>

БИК 044525000

р/с 40№

КБК 18№

УИН 18№

Вещественные доказательства по уголовному делу 1-569/2024 (следственный номер №):

- паспорт Республики Кыргызстан на имя ФИО1 ФИО5, ID 8392421 изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Выплатить вознаграждение адвокату Немову Льву А. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда 

<

адрес> –01 октября, 03 октября и ДД.ММ.ГГГГ за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова