Дело № 2- 1418/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «18» октября 2018 года

Железнодорожный районный суда г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.;

при секретаре Михайловской Т.Д.;

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договора кредита, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...... 

Согласно, кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере ......... тысяч рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Договор подписан сторонами, определены проценты, период погашения задолженности. Банка свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 155613, 23 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Одностороннее изменение его условий не допускается. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком задолженности не выплачивает.

В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса, что наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по Кредитному договору № ..... рублей в размере 155613, 23 рублей; расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4312, 26 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить. В случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 7).

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание представила возражения относительно заявленных исковых требований. Просит суд снизить проценты за пользование кредитом, применить последствия пропуска срока исковой давности. От ответчика имеется заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно определения от 17.01.2018 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредитов в размере 154 341 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 143 рубля 41 копейка – отменить (л.д. 9), согласно заявления на получение кредита № .....: заемщик ФИО2( л.д. 10-11), сумма кредита - 130 тысяч рублей. Согласно графика погашения кредита: он подписан ответчиком и представителем банка, начало от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячной платы 780 рублей (л.д. 12), согласно анкеты заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - подписано ФИО2, представителем банка (л.д. 14), согласно выписке лицевого счета: ФИО2 - оборот за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 287 256,00 рублей (л.д. 15-23), согласно расчета сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 155613, 23 рубля (л.д.24-26), согласно общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 17-18), согласно выписки из Устава ПАО КБ «Восточный» определены основные направления деятельности Банка ( л.д. 29-30), согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ПАО «Восточный экспресс банк» ОГРН № ....., присвоен номер № ..... (л.д. 31), согласно листа записи ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс Банк» имеет государственный регистрационный номер № ..... (л.д. 32-33), согласно выписки из протокола № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» 

<

...> ( л.д. 36-38).

Таким образом, требования истца обоснованы всеми представленными письменными доказательствами по делу. Расчет обоснован графиком платежей. Никакого иного расчета не имеется. Представленный расчет принимается как единственный и правильный. 

Доводы представителя ответчика относительно применения срока исковой давности не нашли своего подтверждения, так как согласно определения от 17.01.2018 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредитов в размере 154 341 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 143 рубля 41 копейка был отменен, следовательно срок исковой давности не пропущен. Самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований согласно ст. 200 ГК РФ не имеется. 

Суд полагает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ по представленному заявлению ответчика и снизить размер взыскиваемых процентов за пользование кредитными средствами с 57256, 84 рубля до 10 тысяч рублей.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя данные расчета, указанные выше документы, подтверждающие наличие кредитных обязательств у истца с ответчиком суд приходит к выводу, что данный размер исковых требований является обоснованным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как требования истца удовлетворены частично, то сумма государственной пошлины в размере 4 312, 26 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающей 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный», находящегося по адресу: 

<

...>, задолженность по кредитному договору № ..... года в размере 98 356, 39 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 000 рублей; расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 312, 26 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления.

Судья Е.В. Брыкина