№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре Назаренко Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А., 

подсудимой ФИО,

защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

установил:

ФИО совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая.

«ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО, имея умысел на приобретение наркотического средства, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, находясь около 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, путем «закладки», сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, и положила его к себе в карман одежды, тем самым осуществила незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. После чего ФИО незаконно хранила наркотическое средство при себе, при этом перемещалась с данным наркотическим средством по территории 

<

адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> без цели сбыта в крупном размере, до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО была задержана сотрудниками полиции около 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра последней, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП МУ МВД РФ «Ногинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, запаянный у основания, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО, находящееся в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

<

данные изъяты> в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. Масса вещества составила 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является крупным размером».

Подсудимая ФИО в предъявленном ей обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником, адвокат Торопченкова Т.В. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимой ФИО вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой ФИО, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «злоупотребление наркотическими веществами», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, подсудимому ФИО не может быть назначено условное осуждение, поскольку она совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и наказание ФИО следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой ФИО наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения осужденной ФИО оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (№):

- 

<

данные изъяты>

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское» - возвратить по принадлежности ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу -

Подлинный приговор находится в уголовном деле № г. в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: