Дело № 2-1050/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В.

при секретаре судебного заседания Тякановой А.П.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пятый элемент» о признании договора не заключенным,

У С Т А Н О В И Л

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ООО МКК «Пятый элемент», в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор займа ......., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в сумме [Дата] рублей на срок один месяц, то есть до [Дата] с начислением 365 % годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа. В соответствии с условиями договора истец исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не вернул долг в сумме ....... рублей, а также проценты на сумму займа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за выдачей судебного приказа. [Дата] мировым судом Судебного участка № ....... РС (Я) был вынесен судебный приказ [Номер] на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа. Вместе с тем, [Дата] указанный судебный приказ был отменен по заявлению заемщика. По состоянию на день обращения истца в суд задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа № [Дата] от [Дата], составила ....... рублей, в том числе просроченный основной долг в размере [Номер] рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ....... рублей. Просит суд взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы, за обращения в суд в размере ....... рублей, в том числе о вынесении приказа ....... рублей и за рассмотрения дела районным судом ....... рублей. 

Представителем ответчика по доверенности ФИО2 подано в суд встречное исковое заявление, согласно которому просит признать договор займа не заключенным, поскольку деньги ФИО1 не получал, подписи в договоре получены истцом обманным путем, в результате мошеннических действий сотрудников ООО МКК «Пятый элемент». Просит суд признать договор займа незаключенным.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Пятый элемент» и ФИО1 не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии с п. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 иск не признала, пояснила, доказательством того, что деньги ФИО1 не передавались, является его переписка с сотрудницей ООО МКК «Пятый элемент» ФИО3, которая имела долговые обязательства перед ФИО1, а также телефонный разговор супруги ФИО4 с данной сотрудницей, подтвердившей, что произошла ошибка, деньги будут возвращены ФИО1. Настаивала на отказе в удовлетворении истца ООО МКК «Пятый элемент» и удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании заслушана свидетель ФИО5, которая суду пояснила, супруг деньги не брал, сотрудница ООО МКК «Пятый элемент» подтвердила, что произошла ошибка, обещала вернуть денежные средства.

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетеля, изучив обстоятельства и представленные суду доказательства приходит к следующим выводам.

Судом установлено, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор займа № [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на срок один месяц, то есть до [Дата] с начислением 365 % годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа. В соответствии с условиями договора истец исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [Дата]. Подпись в договоре и расходном кассовом ордере ответчик не оспаривает, в судебном заседании пояснил, подписи в данных документах принадлежат ему.

Согласно пункта [Номер] индивидуальных условий договора потребительского займа за пользование заемными денежными средствами заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 365 % годовых от суммы займа, которые в силу пункта № 3 договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата всей сумы задолженности. Пунктом № 2 договора потребительского займа определен срок займа 32 дня, с [Дата] по [Дата]. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, по окончании срока возврата займа ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не вернул долг в сумме ....... рублей, а также проценты на сумму займа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за выдачей судебного приказа. [Дата] мировым судом Судебного участка № 2Алданского района РС (Я) был вынесен судебный приказ [Номер] на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа. [Дата] указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Таким образом, судом установлено, что по окончании срока возврата займа ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не вернул долг в сумме ....... рублей, а также проценты на сумму займа. За период с [Дата] до [Дата] (количество дней просрочки 114), следовательно, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила ........ По состоянию на день обращения истца в суд задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа № [Номер] от [Дата], составила ....... рублей, в том числе просроченный основной долг в размере ....... рублей; проценты за пользование суммой займа за период в размере ....... рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пятый элемент» задолженность по договору займа № [Номер] от [Дата] в размере ....... рублей.

В удовлетворении встречного иска, суд находит отказать, поскольку ответчиком не представлены относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих его исковые требования. Подписи в договоре потребительского займа и расходном кассовом ордере не оспорены ответчиком, и подтверждены ФИО1 в судебном заседании. Ответчик ФИО1 лично ставил свою подпись в договоре, согласно п. 14 договора потребительского займа с общими условиями договора ознакомился и согласился.

Из содержания представленной суду переписки и записи телефонного разговора невозможно установить характер правоотношений, а также предмет обсуждения, с учетом пояснений представителя ответчика о том, что состоял с сотрудником ООО МКК «Пятый элемент» в приятельских отношениях, ранее имел с ней долговые обязательства. Доводы представителя ответчика о несоответствии номеров договора и расходного кассового ордера, опровергаются данными документами, дополнительные цифры в номере расходного кассового ордера П846, не могут поставить под сомнение его подлинность и принадлежность к договору, исходя из остальных реквизитов и подписи ФИО1

При таких обстоятельствах суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих правомерность встречного иска, следовательно, он подлежит отказу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере ....... рублей, в том числе судебные расходы на оплату госпошлины за вынесением судебного приказа ....... рублей, судебные расходы на оплату госпошлины за рассмотрения дела районным судом ....... рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в полном объеме и отказе в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пятый элемент» задолженность по договору займа № П [Дата] от [Дата] в размере ....... рублей, государственную пошлину в размере ....... (........ 

В удовлетворении встречного иска ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Председательствующий судья Демидович А.В.