Дело №2а-462/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М., 

при секретаре Темировой З.Н.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, штрафам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу, указав, что налогоплательщик является владельцем транспортных средств 

<

данные изъяты> г.н. №, 

<

данные изъяты> г.н. № и имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 42045 руб. и пеням по транспортному налогу в сумме 2179,33 руб. В адрес ответчика выставлялись требования от 20.02.2018 № № со сроком добровольной уплаты до 03.04.2018, и требование от 06.03.2018 № № со сроком уплаты до 17.04.2018. Однако в установленные сроки ответчик задолженность не погасил. 13.07.2018 по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен 17.09.2018 по заявлению должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу на сумму 44224,33 руб., пени 2179,33 руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, в связи с частичной уплатой налога просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 22045 руб., пени 2179,33 руб.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в уточненном варианте. Пояснила, что у ответчика имелась ранее образовавшаяся задолженность по транспортному налогу за предыдущие периоды. 28.02.2019 ответчик оплатил транспортный налог на сумму 42045 руб. и пени 180,10 руб. Поскольку в платежном документе не был указан период, за который осуществляется оплата, налоговый орган самостоятельно распределил поступившие платежи, в том числе на задолженность по истекшему налоговому периоду.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что к нему пришла квитанция на оплату транспортного налога в сумме 42045 руб. и пени 180,10 руб. Он оплатил и думал, что погасил задолженность по иску. Он не знал, что нужно указывать налоговый период и не собирался погашать платежи по истекшим налоговым периодам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Республики Башкортостан от 27.11.2002 № 365-з «О транспортном налоге» на территории Республики Башкортостан введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства

<

данные изъяты> г.н. №, 

<

данные изъяты> г.н. № в связи с чем, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

Поскольку сведений о снятии с учета указанных транспортных средств не имелось, с учетом мощности двигателя транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Республики Башкортостан от 27.11.2002 № 365-з «О транспортном налоге», налоговой инспекцией ответчику начислен транспортный налог за 2016 год на сумму 42045 руб. рублей.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказным письмом направлены требование от 20.02.2018 № № со сроком добровольной уплаты до 03.04.2018, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 26.02.2018 года.

Однако в установленные сроки ответчик задолженность не погасил. 13.07.2018 по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен 17.09.2018 по заявлению должника. Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан о взыскании со ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени за 2016 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца об уплате транспортного налога 28.02.2019 в сумме 42045 руб. и пеней в сумме 180,10 руб. и что указанные суммы необоснованно учтены административным истцом как погашение долга за предыдущий период, подлежат отклонению.

Согласно части 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Налогового кодекса, Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК).

В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа, указываемое в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Пунктом 7 указанных Правил установлено, что в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, которое имеет 2 знака и может принимать следующие значения:

"ТП" - платежи текущего года;

"ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов);

"БФ" - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета;

"ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов);

"РС" - погашение рассроченной задолженности.

В случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

В представленном истцом платежном поручении 28.02.2019 года на сумму 42045 руб. и 180,10 руб. не указано, за какой налоговый период произведена оплата, основание платежа указано «0», в связи с чем, и в силу приведенных выше Правил указания информации, уплаченный ответчиком платеж был зачтен налоговым органом в погашение задолженности по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды.

Таким образом, с учетом уплаченных в 2019 году платежей на момент вынесения судом решения, у налогоплательщика ФИО3 имелась задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2016 год в размере по транспортному налогу 22045 руб., пени - 2179,33 руб., подлежащая взысканию в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 175, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в доход государства задолженность по транспортному налогу 22045 руб., пени по транспортному налогу 2179,33 руб.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 926,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30.04.2019.

Судья подпись И.М. Сираева