Дело № 2-1275/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2019года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района Челябинской области обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской федерации по Челябинской области ( далее ОПФР по Челябинской области) к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой проведена проверка законности получения средств материнского капитала, по результатам которой установлено, что ответчик ФИО1 после рождения второго ребенка получила право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал. О-вы 27.06.2016 года заключили договор целевого займа на приобретение недвижимого имущества, квартиры, расположенной в АДРЕС.Право собственности на жилое помещение зарегистрировано 30.06.2016 года. Осетровыми 02.07.2016 года дано нотариально заверенное обязательство об исполнении ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения они обязуются оформить его в общую собственность всех членов своей семьи. ФИО1 04.07.2016 года обратилась в УПФР в г.Копейске с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указав причину- на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья. Пенсионным органом вынесено 03.08.2016 года решение об удовлетворении заявления ФИО1 и направлении средств на улучшение жилищных условий в размере 453026 рублей, данные средства перечислены на счет АО Банк Снежинский в сумме 453026 рублей по платежному поручению от 29.08.2016 года. Однако, не выполнив обязательство, О-вы продали указанную квартиру, право собственности прекращено 25.10.2016 года. Учитывая нарушение данного обязательства, ссылаясь на нормы неосновательного обогащения, просят взыскать с ответчиков в пользу Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей.

Истец Прокурор г. Копейска Челябинской области, действуя по поручению прокуратуры Красноармейского района Челябинской области, представитель ОПФР по Челябинской области в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, пояснив, что исполнили обязательство в 2019 году, приобретя вновь это же жилое помещение с наделением всех членов семьи долями.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Пунктом 1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах).

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 13 "ж" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, соответствующее обязательство определить размер долей членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, в течение 6 месяцев со дня снятия обременения с жилого помещения предоставляется в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лицом, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что у ответчика ФИО1 имеется трое детей Т.И.Л., ДАТА г.р., М.Д.А., ДАТА г.р., О.К.А., ДАТА г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д.24-26).

Судом установлено, что О-вы 27.06.2016 года заключили договор целевого займа на приобретение недвижимого имущества, квартиры, расположенной в АДРЕС ( л.д.15).

Установлено, что О-вы согласно договора купли-продажи от 27.06.2016 года приобрели квартиру, площадью 40,6 кв.м., расположенную по адресу АДРЕС стоимостью 460000 рублей. ( л.д.27).Право зарегистрировано в росреестре 30.06.2016 года (л.д.10).

Осетровыми 02.07.2016 года дано нотариально заверенное обязательство об исполнении ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения они обязуются оформить его в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе на свое имя, имя детей, в том числе первого, второго, третье ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними ( лд.33)

ФИО1 обратилась в УПФР в г.Копейске с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указав причину- на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья. (л.д.20).

Пенсионным органом вынесено 03.08.2016 года решение об удовлетворении заявления ФИО1 и направлении средств на улучшение жилищных условий в размере 453026 рублей, данные средства перечислены на счет АО Банк «Снежинский» в сумме 453026 рублей по платежному поручению от 29.08.2016 года. (л.д.9,19).

Из справки Банк конверсии «Снежинский» от 24.04.2019 года следует, что задолженность по кредитному договору Осетровыми погашена 29.08.2016 года в полном объеме.

Однако, не выполнив обязательство, О-вы продали указанную квартиру, право собственности прекращено 25.10.2016 года, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.30), выпиской из реестра ( л.д.10 оборот).

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлена выписка из росреестра от 29.03.2019 года, из которой следует, что по договору купли-продажи от 21.03.2019 года ФИО2, ФИО1, М.Д.А., О.К.А. в общую долевую собственность приобретено жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу АДРЕС.(л.д.84-98).

Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 распорядившись недвижимым имуществом, приобретенным на средства государственной поддержки (материнский капитал) фактически отказалась от исполнения принятых на себя обязательств в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в срок и порядок установленный данным обязательством.

Действия ФИО1 не отвечают целям, предусмотренным Федеральным законом №256-ФЗ, противоречат положениям названного Федерального закона, в связи с чем, полученные ею средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию в пользу ГУ ОПФР по Челябинской области.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она в последующем в марте 2019 года приобрела с наделением всех членов семьи долями в жилом помещении, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств приобретения за счет средств материнского ( семейного ) капитала указанного жилого помещения, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 злоупотребила своим правом на реализацию средств материнского (семейного) капитала, израсходовав бюджетные средства не на улучшение жилищных условий семьи, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений п.1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребление правом).

Так, следует взыскать с ФИО1 в пользу ОПФР по Челябинской области денежные средства в сумме 453026 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОПФР по Челябинской области денежные средства в сумме 453 026(четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть ) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ботова М.В.