УИД 50RS0014-01-2021-001093-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с требованиями к ответчику Т. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 557 709 рублей 33 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключённого договора 16 января 2019 г. ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-12627408580 и открыт счёт №. В соответствии с условиями кредитного договора лимит кредитования составил 550 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно выставленному отчёту не позднее 20 календарных дней. Во исполнение кредитного договора истец перечислял на счёт ответчика денежные средства. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия, а именно платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитных договором. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на 27 мая 2021 г. размер задолженности ответчика составляет: 500 302 рубля 09 копеек просроченный основной долг, 44 778 рублей 57 копеек просроченные проценты, 12 628 рублей 67 копеек неустойка, которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 16 января 2019 г. ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-12627408580 и открыт счёт №. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 550 000 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 23,9% годовых. 

За просрочку уплаты ежемесячного платежа кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту усматривается, что ответчиком с ноября 2020 г. нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, а именно платежи вносились позже сроков и не в полном объёме. По состоянию на 27 мая 2021 г. размер задолженности ответчика составляет: 500 302 рубля 09 копеек просроченный основной долг, 44 778 рублей 57 копеек просроченные проценты, 12 628 рублей 67 копеек неустойка, которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

26 апреля 2019 г. истцом на имя ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе по взысканию неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности и процентов по кредиту, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 777 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Т. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 16 января 2019 г. № 0268-Р-12627408580 за период с 05 ноября 2020 г. по 27 мая 2021 г. в размере 557 709 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 777 рублей 09 копеек, а всего взыскать 566 486 рублей 42 копейки (пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.