РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года рп Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Красновой И.В. по ордеру № 161815 от 22 июня 2021 года, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является дочерью ФИО8, которой принадлежало домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о принятии право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО8, в том числе и на указанное домовладение. 14 декабря 2009 года нотариусом Арсеньевского нотариального округа истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО1, приходящийся внуком умершей ФИО8 При этом, ФИО1 в данном не проживал и не проживает, бремя его содержания не несет, в работах по сохранению жилого дома участия не принимал и не принимает. Ответчика в доме зарегистрировали формально перед уходом его в армию в 2003 году. С 2005 года ФИО1 в доме фактически не проживает, таким образом право пользования этим жилым помещением у него прекратилось, в связи с чем истец полагает, что ответчик обязан освободить дом, так как это значительно нарушает ее права, как собственника жилого помещения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Интересы истца ФИО2 ранее в судебном заседании представлял адвокат Егоров Р.В., который подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просил исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ защиту интересов ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, осуществляла адвокат Краснова И.В., которая просила отказать в удовлетворении иска, поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчику не препятствовали в пользовании жилым помещением и того, что у него имеется другое жилье, а это не является единственным.

Представитель третьего лица - УМВД России по Тульской области, а также третьи лица: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили. 

Представитель третьего лица - администрации МО Арсеньевский район, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о вынесении решения в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 14 декабря 2009 года, удостоверенным нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО6 

В состав наследства входит в том числе: земельный участок, жилой дом с постройками при нем, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Согласно заявлению о принятии наследства от 20 октября 2009 года ФИО2 фактически приняла наследство по завещанию после смерти ФИО8, то есть оплачивала все платежи, начиная со дня смерти наследодателя.

В спорном домовладении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ответчик ФИО1

В настоящее время ответчик ФИО1 не проживает в спорном домовладении, вещей ответчика в квартире не имеется, регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 не является членом семьи ФИО2, соглашения о сохранении права пользования домовладением между истцом и ответчиком заключено не было, ответчик в жилом помещении не проживает, не несет расходы по его содержанию, суд приходит к выводу о наличие достаточных оснований полагать, что ответчик утратил право пользования спорным домовладением и наличиствуют достаточные основания для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белевский» является основанием для снятия ФИО1, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2021 года.

Председательствующий В.В.Деркач