2-219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 4 апреля 2019 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

с участием ответчика ФИО3, 

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 279 144 рубля, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5 991 рубль.

В иске указано, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля «FordFocus», гос. № «(номер обезличен)», и автомобиля «ИЖ 2717» гос. № «(номер обезличен) под управлением ФИО2. Согласно Справке о ДТП от (дата обезличена) виновником в ДТП был признан ФИО2. В результате ДТП т/с «FordFocus», гос. № «(номер обезличен)» были причинены механические повреждения. В Справке о ДТП указано, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Росгосстрах» (далее в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах») серии ССС (номер обезличен). (дата обезличена) потерпевший ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 42 200,00 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае (номер обезличен) от (дата обезличена), Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) На основании претензии от (дата обезличена) потерпевшему было доплачено страховое возмещение в размере 236 944,00 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае (номер обезличен) от (дата обезличена), платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). Итого было выплачено: 42 200 + 236 944 = 279 144,00 рублей. Согласно Полису ОСАГО ССС (номер обезличен) ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению. Данная информация подтверждается выпиской с сайта ФИО1. В соответствии п. «д» ст. 14 ФЗ от (дата обезличена) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с изложенным ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 279 144 рубля, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5 991 рубль.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» отказать, о чём представил суду, страховой полис серии ССС (номер обезличен) от (дата обезличена). 

С учетом позиции ответчика суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 суммы страхового возмещения в порядке регресса по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от (дата обезличена), ФИО2 на автомобиле «ИЖ 2717» гос. № «(номер обезличен) нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате которого получил повреждения автомобиль «FordFocus», гос. № «(номер обезличен)». Согласно выписке по договору ОСАГО серии ЕЕЕ (номер обезличен) на (дата обезличена) автомобиль «ИЖ 2717» гос. № «(номер обезличен)» был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Из заявления о страховом возмещении по ОСАГО (номер обезличен) от (дата обезличена) и досудебной претензии к ПАО СК «Росгосстрах» от (дата обезличена) видно, что собственник автомобиля «ИЖ 2717» гос. № (номер обезличен)», обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением. Согласно платежным поручениям (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) потерпевшему в указанном ДТП ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 279 144 рубля.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как усматривается из пункта особых отметок представленного суду страхового полиса серии ССС (номер обезличен) от (дата обезличена) условия страхового полиса изменились с ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ИЖ 2717» гос. № «(номер обезличен) на неограниченное количество лиц (дата обезличена). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством на момент дорожно - трансопртного происшествия, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворению не подлежат. Р

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.