Дело № 2-2970/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] 

г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ [Номер] ОАО «Г», ФИО2 о признании членом некоммерческого садоводческого товарищества, выдаче членской книжки, признании списка участников общего собрания списком членов СНТ, предоставлении документов, признании отказа в предоставлении информации незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН [Номер] «Г» о признании отказа в предоставлении информации о деятельности органов управления ТСН незаконным, возложении обязанности на ТСН [Номер] «Г» в лице ФИО2 предоставить ей информацию о деятельности органов управления, в том числе должным образом заверенные ксерокопии реестра членов ТСН, протоколов общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, приходно-кассовых смет, отчетов об исполнении приходно-кассовых смет, отчетов ревизионной комиссии, отчетов комиссии по соблюдению законодательства, бухгалтерской отчетности, штатного расписания, списков уполномоченных, положения об уполномоченных, положения о ревизионной комиссии, положения об электроснабжении, о правлении, о комиссии по контролю соблюдения законодательства, реестр имущества общего пользования, правоустанавливающие документы на имущество, все документы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год включительно. В обоснование иска указала, что является членом ТСН [Номер] «Г», [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась к председателю ТСН ФИО2 с письменным требованием предоставить указанные документы, до настоящего времени ни отказа, ни документов не получила.

Изменяя свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО1 в окончательном варианте иска указала, что согласно сметы расходов в [ДД.ММ.ГГГГ] году было 1923 члена СНТ, исходя из взноса в 1700 руб., в [ДД.ММ.ГГГГ]. -[ДД.ММ.ГГГГ] членов (взнос 3100руб.), в [ДД.ММ.ГГГГ] годах – также 1927 членов. Следовательно, представленные ответчиком сведения о численности СНТ [Номер] ОАО «Г» в количестве 1015 человек являются недостоверными. Правление СНТ [Номер] ОАО «Г» под председательством [ФИО 2], организуя общее собрание членов СНТ [ДД.ММ.ГГГГ], подготовило список участников собрания членов СНТ в количестве 2024 человека. Список не оспорен, представлен в материалы дела [Номер], является легитимным и должен быть признан списком членов СНТ [Номер] ОАО «Г» по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. Просит: признать ее членом ТСН [Номер] «Г», обязать ответчика выдать ей членскую книжку ТСН [Номер] «Г», признать список участников общего собрания СНТ [Номер] ОАО «Г» списком членов СНТ [Номер] ОАО «Г» по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], признать отказ в предоставлении информации незаконным, предоставить ей информацию в виде перечисленных выше документов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что была принята в члены СНТ в [ДД.ММ.ГГГГ] году, тогда же ей была выдана членская книжка, но она ее потеряла. В настоящее время у нее имеется книжка садовода и ею оплачиваются взносы, чему есть подтверждение за [ДД.ММ.ГГГГ] годы. 

Представитель ответчика ТСН [Номер] «Г» ФИО3 требования не признал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время архив СНТ полностью не сохранился. Решением суда переименование СНТ в ТСН признано недействительным. По имеющимся книгам оплаты членских взносов и первоначальному списку садоводов за [ДД.ММ.ГГГГ] год они восстановили количество членов, а также приняли вновь новых членов, всего согласно реестру в СНТ [Номер] ОАО «Г» 1015 членов. ФИО1 не располагает никакими доказательствами своего членства: отсутствует решение общего собрания о принятии ее в члены, отсутствуют членская книжка, сведения, подтверждающие уплату вступительного взноса. 

Председатель СНТ [Номер] ОАО «Г» ФИО2 пояснил, что истице неоднократно предлагалось вступить в члены СНТ, написав заявление о приеме, она этого не делает. В его распоряжении отсутствуют документы, которые просит ФИО1. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный в [Адрес] на основании решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно представленному ответчиками списку членов СНТ [Номер] ОАО «Г» на [ДД.ММ.ГГГГ] в СНТ зарегистрировано 1015 членов [ ... ]

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] признано недействительным решением общего собрания членов СНТ [Номер] ОАО «Г» от [ДД.ММ.ГГГГ] в части изменения организационно-правовой формы СНТ на ТСН [Номер] «Г», запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы юридического лица СНТ [Номер] ОАО «Г» от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] 

Установлено, что протоколы собраний СНТ [Номер] ОТОАО «Г» об избрании председателя товарищества неоднократно оспаривались в судебном порядке, вопрос о количестве членов СНТ обсуждался в ходе рассмотрения гражданских дел, в том числе по иску [ФИО 2], [ФИО 1] к СНТ [Номер] ОАО «Г» о признании решения общего собрания недействительным. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в определении от [ДД.ММ.ГГГГ] пришла к выводу, что достоверных сведений о численности членов СНТ в ходе судебного заседания добыто не было [ ... ] В этой связи требование ФИО1 о том, чтобы признать список участников общего собрания СНТ [Номер] ОАО «Г» списком членов СНТ [Номер] ОАО «Г» по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] не обосновано. Указанный список она получила из материалов дела [Номер] по иску [ФИО 2], [ФИО 1] к СНТ [Номер] ОАО «Г» о признании решения общего собрания недействительным, которому фактически уже дана оценка в ходе рассмотрения другого дела.

Согласно разделу 5 Устава СНТ [Номер] ОАО «Г» гражданин, желающий вступить в члены товарищества, подает заявление в письменной форме в правление товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены товарищества в повестку дня общего собрания. Общее собрание принимает решение о принятии претендента в члены товарищества, со дня принятия решения о приеме претендент читается членом товарищества. Каждому члены товарищества в течение 3 месяцев после дня приема его в члены товарищества должна быть выдана правлением членская книжка [ ... ]

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 названного Закона прием в члены СНТ и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Между тем, доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 в члены СНТ [Номер] ОАО "Г", а именно протокола общего собрания членов товарищества о принятии ее в члены СНТ, членской книжка садовода, списков членов СНТ и других документов, подтверждающих членство истицы в СНТ, истицей не представлено.

Пользование земельным участком, находящимся в составе земель садоводческого товарищества, само по себе не является подтверждением членства в СНТ.

Сама по себе оплата годовых взносов, хотя и является обязанностью члена такого объединения в силу ст. 19 того же закона, не свидетельствует о принятии гражданина, в данном случае, ФИО1 в члены СНТ [Номер] ОАО "Г". Кроме того, представленные истицей квитанции за [ДД.ММ.ГГГГ] годы содержатся в книжке садовода, а не членской книжке, которая выдается членам указанного СНТ [ ... ]

Представители СНТ в судебном заседании пояснили, что ФИО1 членом СНТ не является, членская книжка ей не выдавалась, более того, ей предложено написать заявление о принятии в члены товарищества, истица оплачивает за пользование объектами инфраструктуры СНТ как садовод, ведущий садоводство в индивидуальном порядке.

Учитывая вышеизложенное, поскольку надлежащих доказательств того, что ФИО1 является членом СНТ, истицей не предоставлено, оснований для признания истицы членом СНТ у суда не имеется, поскольку вопрос принятия лица в члены товарищества, в силу п. 4 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ, входит в компетенцию общего собрания членов товарищества, а не суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчиком установлен порядок принятия собственников в члены товарищества, оснований полагать, что им допускается нарушение прав истца, связанных с несоблюдением указанного порядка, у суда не имеется, доказательств обращения истца к ответчику с заявлением о принятии ее в члены СНТ суду не представлено. В то же время иные собственники земельных участков, соблюдающие процедуру принятия в члены, изложенную в уставе, обратившиеся с соответствующими заявлениями, были приняты в члены СНТ [Номер] ОАО "Г". 

Что касается требований истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению ей копий документов, то при их разрешении суд исходит из того, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 указанного выше Федерального закона только член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Кроме того, в ч. 3 ст. 27 названного Закона закреплено, что копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Поскольку истица членом СНТ [Номер] ОАО «Г» не является, то требование о предоставлении ей информации о деятельности ТСН не основано на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ [Номер] ОАО «Г», ФИО2 о признании членом некоммерческого садоводческого товарищества, выдаче членской книжки, признании списка участников общего собрания списком членов СНТ, предоставлении документов, признании отказа в предоставлении информации незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М.Гаранина